Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/17 по иску Владимирского природоохранного прокурора к наименование организации о возложении обязанности оборудовать площадку, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Владимирского природоохранного прокурора к наименование организации о возложении обязанности оборудовать площадку удовлетворить.

Обязать наименование организации оборудовать площадку, расположенную на земельном участке 14 500 кв.м., кадастровый номер 33:01:телефон:34, находящуюся по адресу: адрес, адрес, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями части 16 статьи 65 Водного кодекса РФ в срок до дата

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/17 по иску Владимирского природоохранного прокурора к наименование организации о возложении обязанности оборудовать площадку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику наименование организации о возложении обязанности оборудовать площадку. Уточнив исковые требования просит обязать ответчика оборудовать площадку, расположенную на земельном участке площадью 14 500 кв.м., кадастровый номер 33:01:телефон:34, находящуюся по адресу: адрес, адрес, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями части 16 статьи 65 Водного кодекса РФ в срок до дата. Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой установлено, что в собственности наименование организации имеется земельный участок, площадью 14 500 кв.м., кадастровый номер 33:01:телефон:34, находящийся по адресу: адрес, адрес Указанный земельный участок используется обществом как открытый склад для хранения сырья и продукции. Участок имеет твердое покрытие, по нему происходит движение транспортных средств, имеются следы загрязнения. Вопреки требованиям действующего законодательства ответчик осуществляет хозяйственную деятельность на указанном земельном участке в водоохранной зоне ручья Терентьевка в отсутствие сооружений, обеспечивающих очистку ливневых и талых вод с территории предприятия и обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения, засорения, истощения вод. Сбор ливневых и талых сточных вод на указанном земельном участке не организован и они без очистки сбрасываются в ручей Терентьевка.

Представитель истца Владимирского природоохранного прокурора в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, с требованиями истца согласился. Указал на то, что обществом проводится работа, направленная на выполнение требований прокурора. Соответствующие работы планируется окончить в указанный прокурором срок.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.

В соответствии со адресст. 65 адреса Российской Федерации, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.(ч.1).

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров. (ч.4).

В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются: 1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения; 2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод; 3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса; 4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.(ч. 16).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела наименование организации является собственником земельного участка, площадью 14 500 кв.м., кадастровый номер 33:01:телефон:34, расположенного по адресу: адрес, адрес

дата Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в результате которой установлено, что указанный земельный участок используется обществом как открытый склад для хранения сырья и продукции. Участок имеет твердое покрытие, по нему происходит движение транспортных средств, имеются следы загрязнения. Вопреки требованиям действующего законодательства наименование организации осуществляет хозяйственную деятельность на указанном земельном участке в водоохранной зоне ручья Терентьевка в отсутствие сооружений, обеспечивающих очистку ливневых и талых вод с территории предприятия и обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения, засорения, истощения вод. Сбор ливневых и талых сточных вод на указанном земельном участке не организован и они без очистки сбрасываются в ручей Терентьевка.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает, что на ответчика, деятельность которого на земельном участке с кадастровым номером 33:01:телефон:34 ведет к загрязнению водного объекта – ручья Терентьевка, причинению вреда окружающей среде, нарушению прав граждан, должна быть возложена обязанность по оборудованию площадки, расположенной на данном земельном участке, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями части 16 статьи 65 Водного кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик не имеет возражений относительно заявленных истцом исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить соответствующие требования в полном объеме, установив наименование организации срок для совершения действий, направленных на обеспечение охраны окружающей среды до дата.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Владимирского природоохранного прокурора к наименование организации о возложении обязанности оборудовать площадку удовлетворить.

Обязать наименование организации оборудовать площадку, расположенную на земельном участке 14 500 кв.м., кадастровый номер 33:01:телефон:34, находящуюся по адресу: адрес, адрес, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с требованиями части 16 статьи 65 Водного кодекса РФ в срок до дата

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: