Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/17 по иску фио к фио о выделе супружеской доли и включении в наследство денежных средств ,

УСТАНОВИЛ :

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит выделить супружескую долю фио и включить её в общую наследственную массу в общем имуществе, нажитом в браке с фио в следующем размере:

-1/2 доля денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счете № 42306810002870035605 в размере сумма;

-1/2 доля денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счете №42306810000000632630 в размере сумма;

- 1/2 доля денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счете № 42306810900130008996 в сумме сумма;

- 1/2 доля денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счете № 42304810540000441917 в сумме сумма;

- 1/2 доля денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации на счете № 40817810738250072055 в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2017 года умер отец истца фио На момент смерти фио состоял в зарегистрированном браке с фио , в период которого на имя фио были открыты счета в баках наименование организации, наименование организации, наименование организации, в наименование организации, супружеская доля наследодателя не выделена.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что при заключении между наследниками соглашения о разделе наследства супружеская доля фио не учитывалась.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях .

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела.

Суд, выслушав истца , проверив материалы дела , считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 09 января 2017 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6).

16 марта 2017 года в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 09 января 2017 года, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д.16-122), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились истец сын наследодателя фио ( свидетельство о рождении, л.д.8) и супруга наследодателя фио ( свидетельство о заключении брака, л.д.24). Мать наследодателя фио подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу сына наследодателя фио ( л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство фио, умершего 09 января 2017 года, являются истец фио, доля в праве на наследство 2/3, и ответчик фио, доля в праве 1/3.

03 мая 2017 года нотариусом фио Чащиной И.К. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, в отношении денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и в отношении транспортного средства марки ВОЛЬВО ( л.д.30). В свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио,09 января 2017 года.

21 июля 2017 года между фио и фио заключено соглашение о разделе наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, находящегося по адресу: адрес, наименование организации участок 57, 1/2 доли транспортного средства марки ВОЛЬВО, 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах , открытых на имя наследодателя фио, умершего 09 января 2017 года, в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Утверждения истца о том, что в период брака , заключенного между фио и фио 14 февраля 2009 года, на имя фио были открыты счета в наименование организации, наименование организации, в наименование организации, в наименование организации, подтверждается предоставленными указанными банками выписками по счетам, из которых следует, что остаток денежных средств по вкладам , открытым на имя фио на день смерти наследодателя 09 января 2017 года составляет:

- сумма на счете № 42306810002870035605, открытом в наименование организации ;

- сумма на счете №42306810000000632630, открытом в наименование организации ;

- сумма на счете № 42306810900130008996 , открытом в наименование организации ;

- сумма на счете № 42304810540000441917, открытом в наименование организации ;

- сумма на счете № 40817810738250072055, открытом в наименование организации .

При таких обстоятельствах, когда в период брака на имя фио открыты денежные вклады, в силу ст. 34,39 СК РФ на размещенные на данных вкладах денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов, учитывая положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ , согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, являются обоснованными и полежат удовлетворению исковые требования фио о выделении супружеской доли фио, умершего 09 января 2017 года, во вкладах, открытых в период брака на имя его супруги фио и включении данной доли в состав наследства наследодателя .

Утверждения ответчика о том, что на счета вносились денежные средства , полученные на время от дочери фио для размещения их на депозитных счетах, ничем объективно не подтверждены. Так, представленная ответчиком расписка фио о получении денежных средств от фио 22 мая 2012 года в сумме сумма, 22 мая 2013 года в размере сумма, 22 декабря 2015 года в размере сумма, дата в размере сумма, 20 июля 2016 года в размере сумма, 21 декабря 2016 года в размере сумма датирована 06 декабря 2017 года и не свидетельствует о внесении указанных в расписке и в справках 2НДФЛ денежных средств на счета в банках, приходные кассовые ордера по вкладам фио с указанием вносителя фио не представлены.

Как усматривается из текста соглашения о разделе наследства, при заключении соглашения заявленные в споре денежные вклады не были учтены сторонами в качестве подлежащего разделу наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание факт открытия на имя фио в период её брака с наследодателем денежных вкладов в наименование организации, наименование организации, наименование организации, в наименование организации , что в силу ст. 34,39 СК РФ определяет режим общей совместной собственности супругов на денежные средства, размещенные на данных вкладах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1152 ГК РФ исковые требования о выделе 1/2 супружеской доли и включении в состав наследства фио, умершего 09 января 2017 года, денежных средств на вкладах заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио о выделе супружеской доли и включении в наследство денежных средств – удовлетворить.

Выделить супружескую долю и включить в состав наследства фио , умершего 09 января 2017 года, 1/2 долю по состоянию на 09 января 2017 года остатка денежных средств , хранящихся на счете № 42306810002870035605, открытом в наименование организации, в размере сумма; хранящихся на счете №42306810000000632630, открытом в наименование организации, в размере сумма; хранящихся на счете № 42306810900130008996 , открытом в наименование организации, в сумме сумма; хранящихся на счете № 42304810540000441917, открытом в наименование организации, в сумме сумма; хранящихся на счете № 40817810738250072055, открытом в наименование организации, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: