Приговор

4

Дело № 1-24/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио Л С,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Л С, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.25, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершила похищение у гражданина паспорта.

Так, она, дата примерно в время, находясь по месту своего временного проживания в квартире , расположенной по адресу: адрес, в которой проживала в одной комнате совместно со знакомой фио, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение у гражданина паспорта, с целью его дальнейшего использования при своем трудоустройстве, заведомо зная, что в сумке фиом. хранится паспорт на ее имя, воспользовавшись тем, что фио спит и никто за ее, фио, действиями не наблюдает, из сумки, находящейся на комоде в комнате, тайно похитила паспорт гражданина Узбекистана на имя фио, паспортные данные, АА №, выданный ОВД адрес дата, в обложке, не представляющей материальной ценности, являющийся основным документов, удостоверяющим личность человека, противоправно изъяв его из владения потерпевшей фио, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным паспортом.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата примерно в время, находясь по месту своего временного проживания в квартире № , расположенной по адресу: адрес, в которой проживала в одной комнате совместно со знакомой фио, путем свободного доступа, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из внутреннего кармана сумки, находящейся на комоде в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по ч.2 ст.25 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, и данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,7 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой фио, которая вину признала и в содеянном раскаялась, обратилась к органам следствия с явкой с повинной, которая имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, что суд признает в силу п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Младшая дочь подсудимой имеет заболевания, подсудимая и ее муж имеют заболевания, муж является инвалидом 2 группы, ее родители пенсионного возраста, имеют заболевания, мать является инвалидом 2 группы, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт на имя фио, обложку и денежные средства в размере сумма, переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.16 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Л С признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.25, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.25 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить фио Л С наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Л С в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио Л С исчислять с дата.

Зачесть фио Л С в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: паспорт на имя фио, обложку и денежные средства в размере сумма, переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий