Приговор

8

Дело № 1-319/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно:

он, являясь согласно Федеральному закону от дата №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закону адрес от дата № 3 «О государственной гражданской службе адрес», Положению об управе района адрес, утвержденному постановлением Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти - главным специалистом сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес, назначенным на указанную должность согласно приказа и.о. главы управы адрес от дата № к, в должностные обязанности которого, согласно должностного регламента государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес, утвержденного главой управы адрес дата, входит выявление незаконно размещенных на территории района объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе нестационарных торговых объектов, составление актов о выявлении указанных объектов и направление их в префектуру административного округа, а также согласно того же регламента имеющим права иметь доступ в установленном порядке для исполнения должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации адрес дата, осуществляя мониторинг адрес на предмет выявления фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков, выявил три незаконно размещенных на адрес объекта, не являющиеся объектами капитального строительства, расположенные рядом со зданием по адресу: адрес, принадлежащие наименование организации, и.о. генерального директора которого является фио, после чего, он (фио) умышленно, из корыстных побуждений потребовал у фио взятку в виде денег в размере сумма за несоставление актов о выявлении указанных объектов и не направление их в префектуру адрес, ежемесячно, за прошедший месяц, на что фио согласился.

дата, примерно в время, он (фио), находясь по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за несоставление актов о выявлении трех незаконно размещенных на адрес объектов, расположенных у здания по адресу: адрес, не являющихся объектами капитального строительства и не направления их в период за дата в префектуру адрес, то есть за незаконное бездействие.

В продолжение своего преступного умысла дата, примерно в время, он (фио), находясь по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, за несоставление актов о выявлении трех незаконно размещенных на адрес объектов, расположенных у здания по адресу: адрес, не являющихся объектами капитального строительства и не направление их за дата в префектуру адрес, то есть за незаконное бездействие.

Таким образом, он (фио), в период времени с дата по дата, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма, что составляет значительный размер, за несоставление актов о выявлении трех незаконно размещенных на адрес объектов, расположенных у здания по адресу: адрес, не являющихся объектами капитального строительства и не направление их в префектуру адрес, то есть за незаконное бездействие.

Подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что состоя в должности главного специалиста сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес им были выявлены незаконно размещенные на адрес объекты, расположенные у здания по адресу: адрес, принадлежащих наименование организации. Руководителем организации, которой принадлежали объекты, где располагался автосервис, являлся фио. Он предложил фио, что за несоставление актов о выявлении незаконно размещенных объектов, последний будет ежемесячно платить ему сумма. Далее он от фио дата получил сумма за дата, а дата получил сумма за дата, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он является И.о. генерального директора наименование организации. По адресу: адрес, расположены несколько объектов, в которых расположен автосервис наименование организации. В октябре 2016 в автосервис приехал фио, который представился главным специалистом Управы адрес и пояснил, что один из блоков автосервиса располагается незаконно и подлежит сносу. Далее в ходе разговора фио пояснил, что составит акт и направит его компетентным лицам, которые в свою очередь привлекут его (фио) к административной ответственности, после чего объект будет снесен. В дальнейшем фио объяснил, что если он (фио) будет передавать ему ежемесячно сумма, то он не будет составлять акт и автосервис сможет продолжить работать.

дата, примерно в время, на территории автосервиса он передал фио сумма, при этом разговор, состоявшийся после передачи денег фио, он записал на диктофон. дата фио приехал в автосервис и начал спрашивать о передаче ему сумма согласно договоренности. Он (фио) попросил фио приехать дата, так как денежных средств у него на тот момент не было. дата им (фио) было написано заявление в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по поводу вымогательства взятки и была предоставлена сотрудникам полиции запись разговора с фио, состоявшегося дата, а также дано согласие участвовать в ОРМ. Ему, в присутствии понятых, были выданы денежные средства в размере сумма и записывающее устройство. В этот же день в автосервис приехал фио, которому он, находясь в автомобиле фио, передал сумма. Далее к машине подошли сотрудники полиции, объявили о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и начале осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции в машине фио обнаружили денежные средства, переданные им фио В дальнейшем, в тот же день в кабинете УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он (фио) возвратил сотрудникам полиции записывающую аппаратуру, выданную для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также участвовал в расшифровке записи, которую предоставил сотрудникам полиции с заявлением (т.1 л.д.148-152);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что указанные лица дата участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в отношении фио, который намеревался получить взятку в виде денег. С ними и фио был проведен соответствующий инструктаж, после чего фио выдали денежные средства в размере сумма, при этом купюры были предварительно отксерокопированы, а также фио было выдано записывающее устройство. Далее они проследовали с оперативными сотрудниками по адресу: адрес, где был задержан фио после получения им взятки. Далее с их участием было осмотрено место происшествия и в автомобиле фио были обнаружены деньги в размере сумма, которые ранее были переданы фио для проведения ОРМ (т. 1 л.д.198-201, 204-207);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым согласно которым он является начальником отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства управы адрес. В его должностные обязанности входит: организация работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществление мониторинга территории района на предмет выявления фактов самовольного строительства, содержание территории района и домов и т.д. Незаконно размещенные объекты на территории района выявляются после получения обращений граждан и в ходе личного мониторинга сотрудниками управы, а также при получении информации о нахождении указанных объектов на территории района из иных органов исполнительной власти адрес. В штате отдела в должности главного специалиста сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес состоял фио, в должностные обязанности которого входило выявление незаконно размещенных объектов. Весной дата он направлял фио по адресу: адрес, для осуществления работ по приведению территории в порядок, в связи с расположением указанного адреса в непосредственной близости с МЦК, но какие-либо акты о выявлении незаконно размешенных объектов фио не предоставлял (т.1 л.д.209-212);

- протоколом очной ставки между фио и фио в ходе которой фио дал изобличающие фио показания, а фио подтвердил факт получения взяток на общую сумму сумма (т.2 л.д.59-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес,

д. 9 и автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. Е 614 ЕХ 777, где были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 20-28);

- заявлением фио от дата, где он просит привлечь к ответственности сотрудника управы адрес – фио, паспортные данные, который с дата по настоящее время вымогает денежные средства в сумме сумма за непринятие решение о сносе объектов, незаконно расположенных по адресу: адрес (т.1 л.д.39);

- явками с повинной фио, в которых он сообщает о получении им взяток от фио за не составление актов о выявлении незаконно размешенных объектов расположенных по адресу: адрес

(т.1 л.д.50-51, т.2 л.д. 36-37);

- служебным контрактом № 124 о прохождении гражданской службы адрес и замещении должности гражданской службы адрес от дата, согласно которого фио на основании приказа управы адрес от дата № -к поступил на гражданскую службу и замещает должность главного специалиста сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес (т.1 л.д.80-84);

- приказом от дата № к, согласно которого фио принят на государственную гражданскую службу адрес и назначен с дата на должность главного специалиста сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес (т.1 л.д.85-86);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес, утвержденный главой управы адрес дата, согласно которому в обязанности главного специалиста сектора по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта управы адрес входит выявление незаконно размещенных на территории района объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе нестационарных торговых объектов, составление актов о выявлении указанных объектов и направление их в префектуру административного округа (т.1 л.д.95-100);

- рапортом старшего уполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которого в ходе работы по материалу проверки был задержан фио за получение взятки. Также фио была написана явка с повинной (т.1 л.д.106-107);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ, планом ОРМ, актом ОРМ, актом выдачи фио денежных средств в размере сумма для проведения ОРМ, актом выдачи фио видеорегистратора для проведения ОРМ и актом о его возвращении, актами инструктажа фио и представителей общественности, а также согласием фио принимать участие в ОРМ, согласно которым был зафиксирован факт получения фио взятки (т.1 л.д.108-127);

- актами расшифровки записи и описанием видео, которыми зафиксирован факт получения фио взятки от фио на территории автосервиса по адресу: адрес (т.1 л.д.139-140, 141-142);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере сумма, изъятые у фио при осмотре места происшествия (т.1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена запись и прослушан аудиофайл, представленные фио, где последний дата передает фио взятку в размере сумма (т.1 л.д.240-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в размере сумма полученных фио в качестве взятки и ДВД-дисков с результатами ОРМ (т.1 л.д.243-244);

- актами, подтверждающими факт незаконного размещения на земельном участке трех строений по адресу: адрес (т.2 л.д. 26-31);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым с участием фио были просмотрены аудио,видеозаписи, представленные фио, а также полученные при проведении ОРМ. Участвующий в осмотре фио подтвердил получение им от фио дата и дата взятку в размере сумма каждая (т.2 л.д.-75, 76-78).

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку единый преступный умысел фио был направлен на получение от фио взяток в размере сумма каждый месяц. С учетом приведенных обстоятельств и положений ст. 246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Общая сумма взятки не превышает сумма и составляет значительный размер.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний и явок с повинной, полностью подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дважды взятка им передавалась фио за незаконное бездействие, выразившееся в несоставлении актов о выявлении незаконно размещенных на территории района объектов. Не доверять таким показаниям свидетеля или считать их оговором у суда нет никаких оснований, поскольку, его показания были проверены следствием путем проведения очной ставки между ним и фио Кроме этого такие показания полностью согласуются с результатами ОРМ и показаниями свидетелей фио, фио и фио Все полученные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми, поскольку они получены без нарушения УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. Результаты проведенных в отношении фио ОРМ были соответствующим образом зафиксированы, а впоследствии рассекречены и предоставлены следствию, а поэтому являются допустимым доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (т.2 л.д.5-6). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении фио наказания, суд учитывает заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого, который написал явки с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающим наказание, впервые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, его состояние здоровья, семейное положение и оказание материальной помощи своим близким родственникам, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, с лишением права занимать определенные должности. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением контрольно-распорядительных полномочий сроком на дата.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства: два ДВД-диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела; мобильный телефон iPhone» IMEI: 355690072843450 и денежные средства в сумме сумма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского адрес Москвы возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий