Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№-32/7

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретарях фио, фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, холостого, работавшего в наименование организации в должности сотрудника электро-монтажных сетей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

дата примерно в 3.00 часов, находясь в адрес, расположенном по адресу: адрес просп. д.40, у неустановленного следствием лица через закладу он незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта через закладки приобрел вещество общей массой 34,3 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД ГУ МВД России по адрес №2/4-0 от дата, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, расфасованным в 9-ти свертках массами ,92 г., ,94 г., ,98 г., ,88 г., ,89 г., ,97 г., ,07 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,99 г., ,02 г., ,0 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,92 г., 0,99 г., ,3 г., ,89 г., ,84 г., незаконно хранил его при себе вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, после чего в ходе производства личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, в время дата данное наркотическое средство в крупном размере было у него и из незаконного оборота изъято, в связи с чем довести до конца незаконный сбыт данного наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам он не смог.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и показал, что летом дата он был отчислен из МГТУ им.фио, скрыл это от родителей, для восстановления в университете ему была необходима значительная денежная сумма, часть которой он заработал в наименование организации. В поисках дополнительного заработка в сети Интернет он обнаружил браузер «Тор», на сайте которого предлагались вакансии курьера, по ссылке данного браузера он вышел на сайт, на котором неизвестное лицо предложило ему сделать за плату закладку наркотического средства «Альфа ПВП», отчего он отказался. Однако, опасаясь гнева родителей в связи с его отчислением, через некоторое время он сообщил о своем согласии однократно совершить указанные действия, после чего дата ему пришло сообщение о том, где он может получить наркотическое средство в 9-ти свертках с адресами мест, в которые он должен их положить, в сообщении было указано, что после отчета об исполнении ему будут перечислены сумма. Получив сверток с находящимися в нем свертками с наркотическим средством в количестве 9-ти в адрес в районе станции метро «Динамо» в адрес, в этот же день, дата в вечернее время он прибыл по первому из указанных в сообщении адресов к д. к. по ул.адрес, где под фонарный столб положил один из свертков, однако, там же был задержан сотрудником полиции. По его указанию он взял из места закладки сверток с наркотическим средством и по прибытии наряда полиции был доставлен в отдел, где в присутствии понятых все 9 свертков с наркотическим средством у него были изъяты.

Виновность подсудимого фио в указанном преступлении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, которые (показания) с согласия сторон оглашены в суде, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля фио, он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по адрес, дата, примерно в время, он, фио, во дворе дома по адресу: адрес увидел подозрительного молодого человека, на лице которого был повязан шарф, при этом были видны лишь глаза, у него через плечо находилась спортивная сумка черного цвета. Данный молодой человек подошел к мачте городского освещения, наклонился к ней, произвел какие-то действия руками, после чего проследовал к дому 6 по адрес. Он, фио, догнал его, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что данный мужчина сказал, что сейчас покажет, однако, попытался убежать. Он, фио, схватил его за рукав куртки; мимо проходили мужчина и женщина, и он, фио, сообщил им, что он сотрудник полиции и задержал «закладчика», попросил вызвать наряд полиции. Затем он, фио, спросил у данного гражданина, имеет ли он при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что тот достал из заднего левого кармана одетых на нем джинс плотный сверток, обмотанный синей изолентой, и пояснил, что это «Альфа ПВП». Затем он, фио, попросил мужчину убрать сверток обратно и показать, где он ранее сделал «закладки». Мужчина повел его, фио, к углу дома корпус по адрес адрес, где из сугроба достал еще один сверток и убрал данный сверток в левый задний карман, одетых на нем джинс. Он, фио спросил у мужчины, которого он просил вызвать наряд полиции, выполнил ли он его просьбу, на что последний ответил положительно, и, услышав это, молодой человек сделал повторную попытку к бегству, которая также была им, фио, пресечена. Далее подъехали сотрудники полиции Отдела МВД России по адрес, и данного гражданина задержали и доставили в вышеуказанный Отдел. От сотрудников полиции, ему, фио, стало известно, что задержанный и доставленный мужчина представился как фио (л.д.4-6).

Согласно показаний свидетеля фио, дата он, фио, у дома № 3 по адрес в адрес обратил внимание на двоих ранее не знакомых ему молодых людей, у которых между собой происходила потасовка. На его вопрос, что происходит? один из них сказал, что он сотрудник полиции, попросил позвонить в службу «02» и вызвать сотрудников полиции, так как он задержал правонарушителя. При этом второй молодой человек, при котором находилась черная сумка, одетая через голову, пытался вырваться и убежать. Пока он, фио, звонил со своего мобильного телефона в службу «02», молодые люди проследовали по адресу: адрес, где около фонарного столба остановились, второй молодой человек снова попытался убежать, между ними опять произошла небольшая потасовка, но молодой человек, который представился сотрудником полиции, схватил его. Так же он, фио, видел, что второй молодой человек пытался снять с себя одетую через голову черную сумку. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, и вышеуказанные молодые люди вместе с сотрудниками полиции проследовали в Отдел полиции (л.д. 88-90).

Согласно показаний свидетеля фио, он работает в должности старшего полицейского роты 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, дата, когда он и полицейский водитель фио патрулировали зону своей ответственности, примерно в время от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, чтобы оказать содействие сотруднику полиции в задержании мужчины, у которого при себе имеются наркотические средства. По прибытии по вышеуказанному адресу примерно в время они увидели ранее не знакомых фио и молодого человека, у которого при себе находилась черная сумка, одетая на нем через голову. фио, пояснил, что у данного молодого человека находятся при себе наркотические средства, и этот молодой человек пытался сделать «закладки», но он его действия пресек и задержал его. Молодой человек представил паспорт на имя фио, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ пояснил, что имеет при себе наркотическое средство Альфа ПВП, и был доставлен в ОМВД России по адрес, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный его досмотр. У него было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана джинс, одетых на нем – два свертка в изоленте синего цвета, из сумки черного цвета – полиэтиленовый пакет, в котором сотрудник полиции обнаружил – свертков, завернутые в изоленту; полиэтиленовый пакет, в котором находились 6 свертков, завернутых в изоленту. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. 97-00). Свидетель фио, работающий в должности полицейского водителя роты 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 94-96).

Согласно показаний свидетеля фио, он работает в ОМВД России по адрес в должности оперативного дежурного, дата примерно в 23 часа в помещение дежурной части сотрудниками полиции 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес по подозрению в совершении преступления был доставлен молодой человек, который представился как фио Ему была разъяснена ст. Конституции РФ, право на адвоката, от услуг которого он отказался, и на его, фио, вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, он заявил, что имеет при себе наркотическое вещество «Альфа ПВП». В ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых, им, фио, обнаружено и изъято: из заднего левого кармана джинс, одетых на нем, два свертка в изоленте синего цвета, из сумки черного цвета, которая находилась при фио, полиэтиленовый пакет, в котором находились свертков, завернутые в изоленту; полиэтиленовый пакет, в котором находились 6 свертков, завернутых в изоленту. 2 свертка, изъятых из кармана фио он, фио, упаковал в белый бумажный конверт, два полиэтиленовых пакета с находящимися внутри свертками в количестве и 6 свертков – в белый бумажный конверт, опечатал их оттиском штампа «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес» и скрепил подписями участвующих лиц. По данному факту им, фио, был составлен соответствующий протокол, и так как замечаний не поступило, все участвующие лица подписали данный протокол (л.д.-4).

Свидетели фио и фио, участвовавшие в личном досмотре фио в качестве понятых, об обстоятельствах этого дали показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. -7, 6-63).

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, так как у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого нет. Кроме того, эти показания согласуются друг с другом, а также и с показаниями подсудимого, являются последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра фио, у него изъяты: из заднего левого кармана джинс, одетых на нем, два свертка в изоленте, из сумки черного цвета, которая находилась при нем, полиэтиленовый пакет, в котором находились свертков, завернутые в изоленту, полиэтиленовый пакет, в котором находились 6 свертков, завернутые в изоленту.

Из справки об исследовании № 460 от дата видно, что в первом конверте находятся 2 пронумерованных пакета из полимерного материала с застежками типа «салазки». В первом пакете находятся упаковок обмотанных изолентой (без исследования). Во втором пакете находятся 6 однотипных упаковок оклеенных изолентой. Вскрывались 3 упаковки (3 остальные упаковки без исследования), которые состоят из 2 полимерных пакетов с застежкой типа «салазки», вложенные один в другой. Во внутренних пакетах содержатся вещества массами , 92 г., , 94 г. и , 98 г. (общей массой , 84 г.). Второй конверт не вскрывался (без исследования). В ходе исследования установлено, что вещества общей массой , 84 г. из трех упаковок оклеенных изолентой, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключения эксперта № № 2/4-0 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, порошкообразные вещества общей массой 34, 28 г., изъятые дата, в ходе производства личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В мотивировочной части данного заключения указано, что наркотическое средство содержалось в 9-ти свертках, а также указана масса наркотического средства в каждом из свертков (л.д. 0-04). Данное вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, лицом, обладающим соответствующими специальными знаниями и компетенцией, и является допустимым доказательством по уголовному делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Приобретя указанное наркотическое средство через закладку-тайник в расфасованном в 9 свертков виде, заложив один из этих свертков в тайник, фио совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт всего приобретенного наркотического средства. Однако, будучи задержан сотрудниками полиции при совершении указанных преступных действий, незаконный сбыт наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам фио незаконно сбыть не смог.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228. УК РФ. Данное преступление является особо тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может. Поскольку показания фио, данные в качестве подозреваемого (л.д. 9-23) о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона он лично с применением линейки разделил и расфасовал в свертки, объективно не подтверждаются, данные о том, что он расфасовывал наркотическое средство не получены и в ходе обыска его жилища, показания в этой части в дальнейшем фио опроверг в своих показаниях в суде, суд считает необходимым из предъявленного ему обвинения расфасовку наркотического средства по месту своего проживания исключить.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих суд учитывает обстоятельства, что ранее он не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, прежнему месту учебы, имеет многочисленные грамоты и благодарности, искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал как расследованию совершенного им преступления, так и его раскрытию, а также то, что к моменту совершения преступления ему исполнилось лишь 9 лет, при этом он имеет ряд хронических заболеваний. В совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, а также характер и конкретные обстоятельства, в частности, последовательность совершенных им житейских ошибок, способствовавших совершению преступления,, являются исключительными и позволяют суду применить положения главы 4 УК РФ, в частности, ч.6- ст.88 УК РФ, предусматривающей сокращение низшего предела наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления наполовину, а также назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в отсутствии необходимости реального отбывания наказания в исправительном учреждении суд убеждает и то, что свое воспитательное воздействие на подсудимого оказало и его содержание под стражей в течение четырех месяцев до изменения ему меры пресечения на домашний арест.

По мнению суда, в назначении ему в качестве наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228. УК РФ в качестве дополнительных, необходимости не имеется.

В дальнейшем содержании подсудимого под домашним арестом необходимости также не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данную меру пресечения изменить ему на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.96, ч.6- ст.88 УК РФ сроком пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание не применять и считать условным, установить ему испытательный срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев и обязать его в течение испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде лишения свободы условно, по месту его проживания, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы адрес без уведомления этого государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения – содержание под домашним арестом – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – и оставить ее таковой до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы содержание под стражей с дата по дата и под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – производное N-метилэфедрона остаточной массой 34,09 г., хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0003834 от дата – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня провозглашения.

Судья