Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мохов А.В. Дело № 10-16652/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Новикова К.В., при секретаре Сакович Т., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Ермакова В.Ю., защитника-адвоката Баранкина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Баранкина А.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым

Ермаков В. Ю., ****************, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 07 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ермакова под стражей с 25 апреля 2017 года по 07 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. **** при следующих обстоятельствах. Он, **** г., примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, незаконно сбыл Л. за 1 000 рублей сверток с веществом массой 0,55 гр., которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – МДМА, после чего в ходе ОРМ «проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Ермаков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Баранкин выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Ермакову наказание чрезмерно суровым, указывает, что Ермаков положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, вел активный образ жизни, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении отца-инвалида. Просит изменить приговор, и назначить Ермакову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ермакова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о его личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел состояние здоровья отца Ермакова, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Ермакову назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Ермакову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также о невозможности применения к Ермакову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года в отношении Ермакова В. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи