Приговор

4

Дело № 1-341/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, фио в целях его дальнейшего использования, в период времени с дата по дата, точное время и дата дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, содействуя неустановленному дознанием лицу, предоставил ему свое фотоизображение и свои персональные данные, а также перечислил денежные средства, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения и дальнейшего приобретения данного документа. Неустановленное дознанием лицо изготовило водительское удостоверение серии телефон на имя фио от дата категории В, В1 с его фотоизображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № от дата, не соответствует аналогичным образцам продукции, выпускаемой наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего сбыло фио поддельное водительское удостоверение за сумма, которое он (фио) в дальнейшем использовал.

Он же (фио) совершил использование заведомо подложного документа.

В неустановленное дознанием время и месте, фио умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица, заведомо подложное водительское удостоверение серии номер телефон, категории В и В1 от дата на свое имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № 2134 от дата, не соответствует аналогичным образцам продукции, выпускаемой наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, и с дата использовал его в качестве официального документа при управлении автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак RZA до дата, когда в время у д. 33 по Кронштадтскому б-ру в адрес предъявил его инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе проверки документов на право управления транспортным средством – автомобилем, которое дата в время по данному адресу было изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии телефон на имя фио – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: