Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Мохов А.В. Дело № 10-14436/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 сентября 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Иванниковой А.Е., осужденного Киселева А.В., защитника-адвоката Борисовой Ж.М.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Киселева А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым

Киселев А.В., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее судим:

- ***;

- ***;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2017 года. Мера пресечения Киселеву изменена. Он взят под стражу в зале суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Киселев признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Киселев, до *** *** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой *** гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство героин в значительном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Киселев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. Указывает, что суд не в полном объеме учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства по делу, а именно явку с повинной, добровольную выдачу наркотического вещества, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Киселева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл данные о личности Киселева, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, отягчающего вину осужденного, судом правильно признан рецидив преступления.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония строгого режима Киселеву назначена обоснованно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Киселеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения уголовного дела по существу.

Каких-либо данных, свидетельствующих добровольной выдаче наркотических средств, о явке Киселева с повинной, не имеется. По делу видно, что Киселев задержан сотрудниками полиции, у него изъято наркотическое средство. Последующее признание им своей вины учтено судом при назначении наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года в отношении Киселева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий