Приговор

6

Дело № 1-/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст.86, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Так, он, фио, дата в время у подъезда № дома № по адрес фио, куда последний прибыл в составе автопатруля № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес для проверки информации о совершении административного правонарушения, содержащейся в карточке происшествия, поступившей в Отдел МВД России по адрес, от дата № , состоя в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, назначенным на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 75 л/с, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и бортовому журналу автопатруля № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции на дата Отдела МВД России по адрес при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № -ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами адрес, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также своим должностным регламентом, утвержденным дата начальником Отдела МВД России по адрес, согласно п. 5.4. которого на фио, помимо прочего, возложена обязанность по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, будучи обязанным в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, умышленно превысил свои должностные полномочия, а именно, грубо нарушая положения ст.ст. 18-0 Федерального закона от дата № -ФЗ «О полиции», предусматривающие императивные условия и пределы применения физической силы, в отсутствие каких-либо поводов и оснований для применения физической силы нанес фио удар правой ногой в живот, а также удар левой ногой в голову. Таким образом, фио своими вышеуказанными преступными действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, причинил потерпевшему фио физическую боль, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, гарантированные ст.ст. 1, Конституции РФ, что выразилось в нарушении его личной неприкосновенности, умалении достоинства личности, жестоком унижающем человеческое достоинство обращении, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в устойчивой деятельности созданной системы государственных органов, работа которых направлена на защиту личности от преступных посягательств, тем самым дискредитировав авторитет органов внутренних дел и государственной власти в целом.

Он же, фио, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Так, он, фио, дата в время у подъезда № дома № по адрес фио, куда последний прибыл в составе автопатруля № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес для проверки информации о совершении административного правонарушения, содержащейся в карточке происшествия, поступившей в Отдел МВД России по адрес, от дата № , состоя в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, назначенным на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 75 л/с, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и бортовому журналу автопатруля № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции на дата Отдела МВД России по адрес при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № -ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами адрес, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также своим должностным регламентом, утвержденным дата начальником Отдела МВД России по адрес, согласно п. 5.4. которого на фио, помимо прочего, возложена обязанность по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, будучи обязанным в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, умышленно превысил свои должностные полномочия, а именно, грубо нарушая положения ст.ст. 18-0 Федерального закона от дата № -ФЗ «О полиции», предусматривающие императивные условия и пределы применения физической силы, после применения насилия в отношении фио в отсутствие каких-либо поводов и оснований для применения физической силы нанес фио удар левой рукой в лицо, отчего она упала на асфальт, ударившись при падении кистью правой руки об асфальт, после чего фио правой ногой выбил из-под ног последней упавший из рук фио принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 4», ударив при этом фио по левой ноге, после чего фио была доставлена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по адрес, куда также проследовал фио В продолжение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, фио дата в период времени с время до время, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в отсутствие каких-либо поводов и оснований для применения физической силы нанес фио удар рукой по левой щеке. Таким образом, фио своими вышеуказанными преступными действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, причинил потерпевшей фио физическую боль, а также согласно заключению эксперта от дата № 149м/665 телесное повреждение в виде закрытого перелома эпифиза 5-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 1 дня), чем существенно нарушил права и законные интересы последней, гарантированные ст.ст. 1, Конституции РФ, что выразилось в нарушении ее личной неприкосновенности, умалении достоинства личности, жестоком унижающем человеческое достоинство обращении, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся в устойчивой деятельности созданной системы государственных органов, работа которых направлена на защиту личности от преступных посягательств, тем самым дискредитировав авторитет органов внутренних дел и государственной власти в целом.

Он же, фио, совершил умышленное повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Так, он, фио, дата в время у подъезда № дома № по адрес фио, состоя в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, назначенный на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 75 л/с, умышлено на почве личных неприязненных отношений с целью повреждения имущества фио правой ногой выбил из-под ног последней упавший из рук фио принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью сумма, отчего телефон получил повреждения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение имущества фио, фио дата в период времени с время до время в кабинете Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, выхватил из рук фио принадлежащий последней указанный мобильный телефон, который дважды бросил на пол, отчего телефон разбился и перестал работать, то есть повредил указанный телефон, что привело телефон в полную непригодность для использования по целевому назначению. Своими умышленными преступными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевших и при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому преступлению в отношении потерпевшего фио и фио по п. «а» ч. ст.86 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, и по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому фио в силу ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его родители пенсионного возраста, имеют заболевания, являются инвалидами, подсудимый является единственным сыном у родителей и единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту работы, возместил материальный ущерб потерпевшей фио, совокупность указанных обстоятельств в силу ч. ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому фио окончательно наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.7 УК РФ, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает мнение потерпевших, которым подсудимый принес извинения, они просили суд назначить фио условное наказание. При назначении наказания, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать государственные должности.

Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить частично, взыскать с подсудимого фио компенсацию морального вреда в размере сумма, что является соразмерным содеянному и соответствует степени физических страданий потерпевшей.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст.86 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. ст.86 УК РФ (по преступлению в отношении фио) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе сроком дата 6 месяцев;

- по п. «а» ч. ст.86 УК РФ (по преступлению в отношении фио) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права занимать должности на государственной службе сроком дата;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

На основании ч. ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с лишением права занимать должности на государственной службе сроком дата;

В силу ст.7 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказания, являться один раз в три месяца на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с фио компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей фио в размере сумма.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий