Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ерошину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка, обратилось в суд с иском к ответчику Ерошину С.А. о расторжении кредитного договора № 1229198 от 23.08.2013 г. , взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2017 г. в размере 856797 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг – 667921 руб. 66 коп., просроченные проценты – 103787руб.46коп., неустойку за просроченные проценты – 32355руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг – 52732 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17767руб. 97 коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Ерошину С.А. в судебном заседании просил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ .

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 23.08.2013 г. между истцом ПАО «Сбербанк» (ранее – ОАО «Сбербанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 1229198, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1039000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с условием возврата с уплатой 19,7% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1039000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчета истца, по состоянию на 25.05.2017 г. в размере 856797 руб. 39 коп., из которых просроченный основной долг – 667921 руб. 66 коп., просроченные проценты – 103787руб.46коп., неустойку за просроченные проценты – 32355руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг – 52732 руб. 95 коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченные проценты в сумме 323355руб.32коп. до 10 000руб., снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 10 000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 791709руб.21коп.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 791709руб.21коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17767руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1229198 от 23.08.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ерошиным Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с Ерошина Сергея Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 791709руб.21коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17767руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.