Мотивированное решение
Дело № 02-3842/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/17
по иску фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требования фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/17
по иску фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л
фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Просит о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с дата. Начиная с дата электроснабжение в принадлежащей ему квартире не осуществлялось. Решением Головинского районного суда адрес от дата действия ответчика по отключению электроснабжения в квартире признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность произвести действия по восстановлению электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. дата решение суда вступило в законную силу. дата он направил ответчику обращение с просьбой восстановить в квартире электроснабжение с уведомлением о сдаче квартиры в аренду. Будучи уверенным в том, что ответчик исполнит решение суда, он заключил с фио договор найма жилого помещения. Между тем, указанный договор, из-за незаконного бездействия ответчика, выразившегося в невосстановлении электроэнергии в квартире, был вынуждено расторгнут. Соответствующим бездействием ответчика ему причинен моральный вред.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому решение Головинского районного суда адрес от дата ответчик получил только в дата. Данное решение им обжалуется. Отключение электроэнергии производилось на законных основаниях, в период когда собственником жилого помещения являлась мать истца, которая на протяжении многих лет не вносила плату за содержание дома. О смене собственника жилого помещения истец ответчика не уведомил, с требованиями о подключении электроэнергии не обращался. Полагает, что представленный истцом договор аренды жилого помещения, является мнимой сделкой, заключенной с целью взыскания убытков с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика убытки за весь период действия договора, в то время как с момента его подписания до возобновления электроснабжения в квартире прошло не более полутора месяцев. Доказательства того, что истцом были предприняты какие-либо меры к получению прибыли, а также того, что убытки возникли по вине ответчика, истцом не представлены. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила отзыв на возражения ответчика на иск, в котором просила удовлетворить исковые требования фио в полном объеме. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, фио с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио, фио к наименование организации, фио о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности предоставить документ, признании факта неоказания коммунальных услуг по электроснабжению, признании факта оказания только коммунальных услуг по теплоснабжению, признании незаконным установление размеров платежей и взносов, признании незаконными начислений для оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности произвести сверку расчетов, возложении обязанности произвести работы по восстановлению электроснабжения в жилом помещении. Указанным решением суда в частности постановлено: Признать действия наименование организации по отключению электроснабжения квартиры 19 дома 56 по адрес в адрес незаконными; обязать наименование организации произвести действия по восстановлению электроснабжения квартиры 19 дома 56 по адрес в адрес в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда ответчиком, предоставить истцу фио право совершить эти действия за счет ответчика наименование организации с взысканием с него понесенных расходов; обязать наименование организации произвести совместно с истцами фио и фио сверку расчетов за жилищно-коммунальные услуги за квартиру 19 дома 56 по адрес в адрес в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда 30 000руб., штраф в сумме сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда 10 000руб., штраф в сумме сумма; обязать наименование организациипроизвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги за период с дата по дата, исходя из факта отсутствия в квартире проживающих граждан; взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение суда вступило в законную силу дата.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец фио дата между ним и фио был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по условиям которого он обязался предоставить указанную квартиру во временное пользование фио При заключении договора найма он получил от фио денежную сумму в размере сумма дата фио выплатила ему денежную сумму по договора найма в размере сумма дата между ним и фио было составлено соглашение о досрочном расторжении договора найма от дата в связи с невозможностью комфортного проживания нанимателя в жилом помещении. дата он возвратить фио уплаченную нанимателем денежную сумму по договору найма в размере сумма, а также выплатил неустойку в размере сумма Неисполнение ответчиком решения Головинского районного суда адрес от дата повлекло за собой возникновение у него убытков, связанных с невозможностью получения прибыли от сдачи квартиры в аренду. Электроэнергия в жилом помещении была восстановлена приглашенным им электриком в присутствии сотрудника полиции.
В подтверждение заявленных требований истцом фио представлены; копия решения Головинского районного суда адрес от дата; заявление на имя председателя наименование организации фио с просьбой восстановить электроснабжение в квартире по адресу: адрес, дом 56, кв. 19, с приложением документов об отправке указанного заявления; договор найма с фио, в соответствии с которым он предоставляет последней во временно пользование, с дата по дата, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, дом 56, кв. 19, принимает на себя обязательство обеспечить ее комфортное проживание в данном жилом помещении, а фио обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, оплачивать за использование жилого помещения денежную сумму в размере сумма; передаточный акт от дата, согласно которому он передал фио комплект ключей от входной двери в жилое помещение; акт приема-передачи денежных средств от дата, согласно которому фио передала ему денежную сумму в размере сумма; соглашение о расторжении договора от дата, согласно которому договор найма от дата расторгнут в связи с невозможностью комфортного проживания нанимателя в жилом помещении; передаточный акт от дата мая о возврате фио комплекта ключей от жилого помещения; расписка фио о получении от фио денежной суммы в размере сумма по соглашению о расторжении договора найма жилого помещения; фотодокументы в подтверждение того, что по состоянию на дата электрощиток опечатан печатью наименование организации, закрыт на замок; акт проверки Государственной жилищной инспекцией адрес в отношении наименование организации от дата; ответ Государственной жилищной инспекции адрес от дата на обращение фио о том, что электроснабжение в квартире не осуществлялось с дата.
Отказывая фио в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с ответчика убытков в сумме сумма, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявлено такое требование и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о предпринятых истцом мерах к получению указанной им прибыли, равно как и данных о сделанных им с этой целью приготовлениях.
Так, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата на ответчика возложена обязанность восстановить электроснабжение в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также указанным решением суда истцу фио предоставлено право совершения действий по восстановлению электроснабжения в квартире по адресу: адрес за счет ответчика, со взысканием с последнего понесенных расходов.
Как следует из представленного истцом договора найма жилого помещения от дата, фио обязался обеспечить фио комфортное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Между тем, на момент заключения указанного договора найма электричество в квартире, расположенной по адресу: адрес восстановлено ответчиком не было. Также не были совершены действия направленные на восстановление электроснабжения и самим фио за счет ответчика, право на совершение которых предоставлено ему решением Головинского районного суда адрес от дата. При этом оснований полагать, что фио не имел возможности совершить данные действия, у суда отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил акты от дата, свидетельствующие о восстановлении электричества в принадлежащей ему квартире приглашенным им электриком.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о предпринятых им мерах к восстановлению электроснабжения в принадлежащем ему жилом помещениях до заключения договора найма с фио, мерах по обеспечению комфортного проживания нанимателя фио в данном жилом помещении, то есть мерах к получению прибыли по договору найма квартиры, как не были представлены и доказательства, свидетельствующие о сделанных с этой целью приготовлениях, оснований полагать, что неполучение фио соответствующей прибыли связано с неисполнением ответчиком решения Головинского районного суда адрес от дата, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков, в связи с чем, полагает возможным отказать фио в удовлетворении указанных исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требования фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья