Приговор

3

Дело № 1-317/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего подсобным рабочим в наименование организации, судимого: дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. l58, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата; дата Кунцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Головинского районного суда адрес от дата, к дата лишения свободы, освобожденного условно-досрочно дата на неотбытый срок 4 мес. 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял с прилавка одну бутылку водки «Беленькая Люкс», в количестве 1 шт., объемом 0,7 литра, стоимостью сумма, шоколад «Альпин Голд Орео», стоимостью сумма, в количестве 2 шт., общей суммой сумма, шоколад «Альпин Голд фундук», в количестве 1 шт., стоимостью сумма, шоколад «Альпин Голд фундук/изюм», в количестве 1 шт., стоимостью сумма, а всего товара на сумму сумма по закупочной цене без учета НДС, после чего, минуя контрольно-кассовую зону, и не произведя оплату за вышеуказанный товар, который находился у него в руках, не выполняя неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и, осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» на улицу, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер и ущерб потерпевшему не причинен, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а также принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен и имеет легальный источник дохода, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Суд считает необходимым назначить фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме, приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; товарные накладные хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: