Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело в отношении фио, родившейся дата, зарегистрированной по адресу: адрес, о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время управляя автомобилем марка автомобиля ... по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость движения транспортного средства не соблюла дистанцию до движущегося впереди велосипеда позволяющую избежать столкновение с ним, допустила наезд на велосипед GIANT под управлением фио, в результате чего причинила ему легкий вред здоровью.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела фио показала, что управляла автомобилем марка автомобиля ..., поворачивая на перекрестке направо, увидела следовавших в попутном направлении прямо велосипедистов, не рассчитала своей скорости и совершила наезд на заднее колесо велосипеда одного из них – фио, отчего тот упал на асфальт.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что дата, примерно в время, он, управляя велосипедом ..., следовал по первой полосе 3-го адрес адрес совместно с фио, который также управлял велосипедом и двигался в паре метрах впереди от него, вместе с ним пересек проезжую часть перекрестка с адрес в прямом направлении, после чего продолжил движение по первой полосе проезжей части 3-го адрес адрес. адрес по адрес, он (фио) услышал приближающийся к нему сзади автомобиль, принял чуть правее, после чего почувствовал удар сзади по велосипеду, в результате упал на проезжую часть, получил травмы и нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио, где находился на лечении около 5 дней,

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, подтверждающими показаниями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные потерпевшим фио и самой фио, с указанием на то, что в данном ДТП пострадал фио,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

- заключением эксперта № 1060 от дата следует, что в результате ДТП фио были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, гематомой мягких тканей лобно-височной области справа, кровоподтеком в левой окологлазничной области; ссадины левого предплечья, подвздошной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования перечисленных пунктов правил дорожного движения фио не выполнила, следовала со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, необходимых дистанции до движущегося впереди транспортного средства и бокового интервала не соблюдала, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту фио, в результате чего совершила наезд на него, чем причинила легкий вред его здоровью. Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее она к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, мнение потерпевшего фио о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, и суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья