Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1188/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием фио, ее защитника-адвоката фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, Бусиновская горка, дом 11, корп.3, кв.334, имеющей малолетнего ребенка, ранее привлекавше1ся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц, государственный регистрационный знак Т 208 ЕР 97, совершила наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым причинила потерпевшей фио телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что дата примерно в время, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марка автомобиля Гетц, синего цвета, государственный регистрационный знак Т 208 ЕР 97, имея в салоне автомобиля в качестве пассажира подругу фио, следовала по адрес в сторону адрес. На адрес не совершала, пешехода не сбивала, никто ей не сигналил и не просил вернуться на место ДТП. При осмотре ее автомобиля в ГИБДД выявлены повреждения автомобиля, расположенные справа и слева, указанные повреждения получены ранее дата, при других обстоятельствах.

Защитник-адвокат фиов судебном заседании просил прекратить производство по делу, указав, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, она не совершала наезда на пешехода, с места ДТП не скрывалась. Схема места происшествия содержит сведения об отсутствии разметки, в то время как в материалах дела имеется распечатка из «Яндекса», где имеется разметка. Рапорт сотрудника ГИБДД фио(л.д.37-38), прямо указывает на то, что на момент ДТП в указанном месте автомобиль марка автомобиля Гетц синего цвета не проезжал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, имеется второй водитель – фио, в присутствии которой составлен указанный документ. (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, где имеется запись об отсутствии водителя на месте ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя марка автомобиля Гетц, синего цвета, государственный регистрационный знак Т 208 ЕР 97, совершила наезд на пешехода;

- пояснениями потерпевшей фио, которая в судебном заседании показала, что дата, примерно в период времени с время до время, следуя по адресу: адрес, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, в тот день дорожная разметка отсутствовала, так как положили новый асфальт, но дорожные знаки стояли. Прежде чем переходить дорогу, она постояла в начале перехода, пропустила несколько автомобилей, увидела, что другие машины начинают притормаживать, после чего она стала переходить дорогу, дошла почти до середины проезжей части, посмотрела влево и увидела, что к ней приближается маленький автомобиль темного цвета и водитель начинает вилять по дороге, но столкновения избежать не удалось, слева автомобиль ударил ее, удар пришелся вскользь по левому боку, она упала на колени, потом на ягодицы, ударилась сильно локтем, переломала 2 и 3 пальцы кисти правой руки, на мгновение от боли она потеряла сознание, когда пришла в себя, заторопилась вставать, так как побоялась, что другой автомобиль совершит еще наезд, хотя видела, что все автомобили остановились, ей помогли встать. Машина, которая ее сбила, уехала. Кто был за рулем она сказать не может.

- пояснениями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что фио узнает как водителя автомобиля марка автомобиля Гетц» синего цвета, которая совершила наезд на потерпевшую. Только в день происшествия она была брюнеткой, а в сегодняшнем судебном заседании у нее окрашены волосы – она сегодня блондинка. На пассажирском сидении у нее никого не было, были ли еще пассажиры на заднем сидении не знает, он никого не видел. дата, примерно в период времени с время он, управляя транспортным средством Фотон, это китайский небольшой грузовик, двигался по адрес в адрес в сторону адрес, шел дождь, он следовал по второму ряду, дорога ему хороша известна, впереди располагался пешеходный переход, разметка которого не была нанесена, так как положили свежий асфальт. Подъезжая, он видел, что справа по ходу его движения в районе пешеходного перехода стоит женщина лет 50, было видно, что она приготовилась переходить улицу. По первому ряду двигалась с опережением его автомобиля автомашина синего цвета марка автомобиля Гетц», когда между этим автомобилем и пешеходом, которая уже шла по переходу, оставалось примерно 2 метра, водитель марка автомобиля Гетц» изменила движение автомобиля резко влево и ударила по касательной пешехода-женщину, которая упала на колени, а потом села на ягодицы, водитель марка автомобиля Гетц» чуть притормозила и вдруг поехала дальше, автомобиль после удара располагался таким образом, что водительское место было обращено к нему, его водительское место располагается повыше, ему хорошо было видно, что за рулем девушка. огда он догнал ее, подъехал вплотную и нажал звуковой сигнал, включал «дальний свет», давая понять, чтобы водитель остановилась, но она резко двинулась вперед на красный, в результате чуть не столкнулась с автомобилем, который поехал на зеленый сигнал. Он, фио, дождавшись зеленого сигнала, поехал следом за автомобилем марка автомобиля Гетц» и вновь догнал этот автомобиль, который остановился, тогда он сказал фио, которая была за рулем, сказал ей, почему она уехала, она ответила – это была не я, он, фио, сказал, что сообщит в ГАИ. Приехав по работе, он попросил сторожа передать данные о ДТП, сторож все передал, после чего с ним связались сотрудники ДПС. Он, фио, в тот момент был взбешен поведением фио Просмотрев видеозапись, он подтверждает, что именно его автомобиль находится за автомобилем под управлением фио В ходе административного расследования ему показывали фото на паспорте фио и он уверенно заявил, что безошибочно опознает в ней водителя, сбившего потерпевшую фио

- пояснения свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что в материалы административного дела им приобщен рапорт на л.д.37-38, где в заключительной его части составил фразу таким образом, что из ее смысла можно понять, что автомобиль под управлением фио не проезжал в том месте, где произошло ДТП. Просит приобщить рапорт, в котором он поясняет, что заключительная фраза изложена «коряво», в действительности, он имел ввиду, что место ДТП не охвачено видеокамерами, поэтому отсутствует видеоизображение непосредственно момента ДТП, но камерами зафиксировано место, непосредственно расположенное от места ДТП, где автомобиль под управлением фио догнал автомобиль под управлением фио В материалах дела имеется фотография места ДТП, полученная из Яндекса, это фото сделано другим инспектором ДПС, который в ходе расследования выезжал с потерпевшей фио, при этом последняя показала предполагаемое место наезда на нее. В день ДТП разметки на месте не было, так как положили свежий асфальт, но дорожные знаки, указывающие на пешеходный переход, все установлены.

- свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля Гетц», синего цвета, государственный регистрационный знак Т 208 ЕР 97, из которого следует, что фио является собственником указанного автомобиля;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Гетц», синего цвета, государственный регистрационный знак Т 208 ЕР 97, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения автомобиля справа и переднего левого зеркала, что не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, из которых следует, что столкновение с пешеходом произошло правой стороной автомобиля.

- видеоизображением, просмотренным судом совместно с участниками процесса и свидетелями фио и фио, из которого следует, что по адрес в время автомобиль фио догнал автомобиль под управлением фио

- справкой № 1130/17 из городской поликлинники № 45 о том, что Фунтова Н.А. обратилась в травмотологическое отделение с диагнозом: закрытый перелом ногтевой фаланги М пальца правой кисти, ушибы мягких тканей обеих коленных суставов (л.д.35);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио, являвшегося непосредственным очевидцем наезда на пешехода автомобилем под управлением фио, фио, поскольку считает их последовательными, согласующимися с иными материалами дела. Суд не доверяет показаниям фио и свидетеля фио, отрицающим факт участия в ДТП – наезде на пешехода фио, оценивает их показания как заинтересованные в исходе дела, они противоречат доказательствам, добытым и исследованным судом в судебном заседании, полностью подтверждающим вину фио

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья