Приговор

5

Дело № 1-313/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей: адрес, с высшим образованием, незамужней, работающей тренером в наименование организации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение кражи, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления фио дата в период времени с время по время, точное время следствием не установлено, находясь на Всероссийском фестивале по серфингу в наименование организации по адресу: адрес шоссе д. стр., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, стоимостью сумма, принадлежавший фио, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», после чего она (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Кроме показаний фио, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей фио о том, что дата примерно в время она приехала со своей подругой фио на Всероссийский фестиваль по серфингу, который проходил на пляже возле «Роял бара» по адресу: адрес для участия в конкурсе. При себе у нее (фио) находился, принадлежавший ей мобильный телефон марки «Айфон-7» черного цвета, без защитной пленки на экране и без чехла, объемом памяти ГБ, в котором была установлена сим-картой оператора «МТС». Через некоторое время ее телефон разрядился и она передала его своей подруге фио с просьбой зарядить, так как у нее при себе имелось переносное зарядное устройство. фио Ю.А. взяла телефон, поставила его на зарядку и вместе с зарядным устройством убрала к себе в сумку. Перед тем как отдать фио телефон, она сняла с него пароль, так как фио должна была в дальнейшем снимать ее на данный телефон во время участия в фестивале. Затем на фестиваль приехала ее тренер по фитнесу фио, с которой они встретились. Через некоторое время она (фио) с другими участниками проследовала в шатер, так как в скором времени должно было начаться выступление, а фио с фио остались рядом со сценой фотографироваться, при этом фио предложила фотографироваться на ее (фио) телефон. В этот момент фио обнаружила, что в ее (фио) сумке телефон отсутствует, и она сразу же сообщила об этом фио, на что фио попросила фио продолжить фотографироваться, а не заниматься поиском телефона. фио Ю.А. попросила фио позвонить со своего телефона на ее (фио) телефон, но он был выключен. В какой-то момент фио сказала то, что ее ждут на работе и уехала. В этот же день она (фио) звонила фио и спрашивала не брала ли она ее телефон, на что фио ответила, что ничего не брала. По этому факту решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. В совершении кражи мобильного телефона она подозревает фио (том 1, л.д. 29-32, 93-94);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что она подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, при этом преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50-60 сумма прописью;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата примерно в время она и фио приехали на Всероссийский фестиваль по серфингу, поскольку фио принимала участие в конкурсе. Данный фестиваль проходил на пляже возле «Роял бара» по адресу: адрес. Через некоторое время телефон фио разрядился и она ей передала его с просьбой зарядить, так как у нее при себе имелось переносное зарядное устройство. Взяв телефон фио, она (фио) поставила его на зарядку и вместе с зарядным устройством убрала к себе в сумку. Перед тем как отдать ей телефон, фио сняла с него пароль, так как она должна была в дальнейшем снимать фио на данный телефон во время участия в фестивале. Затем они пошли встретить знакомую фио, а именно ее тренера по фитнесу фио Далее фио проследовала с другими участницами в шатер, так как в скором времени должно было начаться выступление, а она (фио) с фио остались рядом со сценой и стали фотографироваться. В этот момент она (фио) обнаружила, что в ее сумке отсутствует телефон фио, и сразу же сообщила об этом фио, на что последняя попросила ее продолжить фотографироваться, а не заниматься поиском телефона. Далее она (фио) попросила фио позвонить на телефон фио, но он был выключен. После этого они подошли к фио и сообщили о пропаже телефона. Через некоторое время фио сказала, что ее ждут на работе и уехала. В этот же день фио звонила фио и спрашивала не брала ли она ее телефон, на что фио отвечала отрицательно. После этого фио поняла, что ее телефон украли, и по этому факту решила обратиться в полицию (том 1, л.д. 21-24);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес. дата они работали по заявлению гражданки фио по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон-7» черного цвета, дата на пляже возле «Роял бара» по адресу: адрес. В кражи она подозревала своего тренера по фитнесу фио После этого фио была приглашена в отделение полиции, где написала явку с повинной по факту кражи мобильного телефона фио Явка с повинной была написана фио самостоятельно, без какого-либо физического или психологического давления. После чего в присутствии понятых гражданка фио добровольно выдала, похищенный ею дата мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, ИМЕЙ/, модель MN9HLL/A, серийный номер FK3SDPGPHG7K7, при этом пояснила, что данный телефон она похитила, для личного пользования (том 1, л.д. 81-83, 84-86);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что дата в время она (фио) и вторая понятая находились в отделе МВД России по адрес и участвовали в добровольной выдачи фио мобильного телефона марки «Айфон 7» черного цвета Гб, ИМЕЙ/, при этом последняя пояснила, что данный телефон она похитила. После окончания следственного действия она (фио) и вторая понятая расписались в протоколе. Данный телефон был упакован в конверт (том 1, л.д. 89-92);

- заявлением фио о том, что дата по адресу: адрес нее был похищен мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, стоимостью сумма. Ущерб является значительным (том 1, л.д.6);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщила о хищении дата телефона Айфон 7 черного цвета (том 1, л.д. 14);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, ИМЕЙ (том 1, л.д. 17);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая фио добровольно выдала документы на похищенное имущество, а именно коробку от мобильного телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, товарный чек № 0/17 (том 1, л.д. 36-37);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу мобильного телефона марки «Айфон 7» черного цвета Гб ИМЕЙ , модель MN9HLL/A, серийный номер FK3SDPGPHG7K7, коробки от мобильного телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, товарного чека № 0/17 от дата, на покупку мобильного телефон марки «Айфон 7» ИМЕЙ (том 1, л.д.76-77).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимой.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая охарактеризовала фио с положительной стороны, и данные показания суд считает возможным учесть в качестве характеристики личности подсудимой.

Об умысле фио на совершение кражи имущества потерпевшей фио, свидетельствует последовательный характер ее действий, которые были направлены на хищение мобильного телефона потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтверждённых в судебном заседании показаний потерпевшей фио, а также ее ежемесячного дохода на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимая фио ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования явилась с повинной, положительно характеризируется по месту работы и в быту. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимой, а также ее положительные характеристики с места работы и в быту. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб ИМЕЙ/, модель MN9HLL/A, серийный номер FK3SDPGPHG7K7; коробку от мобильного телефон марки «Айфон 7» черного цвета Гб, товарный чек № от дата, на покупку мобильного телефон марки «Айфон 7» ИМЕЙ – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: