Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3684/17

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к Елисеевой Надежде Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Елисеевой Н.И., в котором просит взыскать задолженность по договору в общей сумме 78 653 руб. 70 коп. , ссылаясь на неисполнение Елисеевой Н.И. условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 559 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Елисеева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 февраля 2012 года ПАО «Сбербанк России» заключил с Елисеевой Н.И. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Елисеевой Н.И. была выдана кредитная карта № …. с лимитом кредита 40000 руб. на условиях возврата денежных средств сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 19% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления на получение кредитной карты.

Утверждения истца о нарушении Елисеевой Н.И., условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. ст. 819 и 330 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13 июня 2017 года у заемщика Елисеевой Н.И. образовалась задолженность на общую сумму 78653 руб. 70 коп., состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденным документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2559 руб. 61 коп., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.7-8) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеевой Надежды Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 78653 руб. 70 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2559 руб. 61 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: