Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-302/17

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания дата, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в 17.40 час, находясь на неохраняемой парковке у по адрес, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления гаечного ключа он тайно похитил с автомобиля марка автомобиля г.р.з. телефон года выпуска принадлежащие фио две противотуманные фары стоимостью сумма на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал заявленный потерпевшей фио гражданский иск на сумму сумма, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд указали, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, а также гражданский иск, заявленный потерпевшей, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд его действия квалифицирует как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнюю дочь и родителей – инвалидов II группы. Однако, суд учитывает конкретные данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенного преступления и считает, что его исправление без изоляции от общества не возможно. В назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, он не нуждается.

С учетом того, что фио совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Фактически он был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с дата, а с дата.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей ему необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать с фио в ее пользу сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора.

Судья