Постановление о назначении административного наказания

2

РЕШЕНИЕ

2

фио

дата

2

Судья Головинского районного суда адрес фио., рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, поданную фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, дом 9А кв.6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, мотивируя тем, что его привлекли незаконно на основании постановления от дата к штрафу в размере сумма по ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» за безбилетный проезд, так как он является инвалидом 2 группы (бессрочно) и имеет право на бесплатный проезд, соответственно обжалуемое постановление незаконно и необоснованно.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Основанием к привлечению фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», указанное наказание назначено постановлением серии ААМ № 0914994 от дата, из которого следует, что дата в время фио на адрес линии метрополитена по адресу: адрес, осуществил неоплаченный проход на станцию метрополитена.

В материалах дела имеется справка № 373215/17 о том, что фио с дата бессрочно получает ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды 2 группа (л.д.21); а также приобщена социальная карта марка автомобиля, оба документа подтверждают право фио на бесплатный проезд общественным транспортом, включая метро, на территории адрес. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фио необоснованно привлечен к административной ответственности постановлением серии ААМ № 0914994 от дата, и, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, в производство по делу прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья: