Приговор

4

Дело № 1-306/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, женатого, работающего слесарем в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, фио в целях его дальнейшего использования, в дата, точное время и дата дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, содействуя неустановленному дознанием лицу, предоставил ему свое фотоизображение и свои персональные данные, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения и дальнейшего приобретения данного документа. Неустановленное дознанием лицо изготовило водительское удостоверение серии № от дата категории В, В1 и М, выданное на его (фио) имя с его фотоизображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № от дата, не соответствует аналогичным образцам продукции, выпускаемой наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего в неустановленное дознанием время, находясь в районе станции метро «Речной вокзал» адрес, сбыло фио поддельное водительское удостоверение за сумма, которое он (фио) в дальнейшем использовал.

Он же (фио) совершил использование заведомо подложного документа.

Достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, являющееся основным документом, дающим гражданину право на управление автомобилем, фио в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное водительское удостоверение серии № 942592 на свое имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № от дата, не соответствует аналогичным образцам продукции, выпускаемой наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати, и дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак С по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, предъявил указанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое дата по данному адресу было изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления; по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить по ч. 5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии номер телефон от дата на имя фио – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: