Решение
Дело № 02-3349/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/17
по иску Рябец Нины Андреевны к несовершеннолетней Кочерыгиной Ксении Сергеевне в лице её законного представителя Суменковой Юлии Сергеевны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Рябец Н.А. обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит признать несовершеннолетнего ребенка Кочерыгину К.С., …. года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Кочерыгина К.С., 06 февраля 2013 года рождения, в квартире по адресу: …. не проживает, с момента рождения проживает вместе со своей матерью Суменковой Ю.С., вещей её в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за неё представитель не несет, попыток к вселению в квартиру ответчик и её законный представитель не предпринимала.
Истец Рябец Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав , что ребенка она в квартиру не регистрировала, несовершеннолетнюю Кочерыгину К.С., …. года рождения, зарегистрировал в квартиру её сын - отец несовершеннолетней, коммунальные платежи ответчик и законный представитель ответчика не оплачивают.
Представитель истца Рябец Н.А. по доверенности Бурцаева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ребенок проживает по месту жительству матери, посещает поликлинику по месту своего жительства, вещей ребенка в квартире нет.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кочерыгиной К.С., …. года рождения, Суменкова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ребенка в квартиру с согласия истца зарегистрировал отец несовершеннолетней Кочерыгин С.В., в спорную квартиру после рождения Кочерыгиной К.С., …. года рождения, Суменкова Ю.С. с дочерью и мужем вселялась в мае 2013 года, но из-за неприязненных отношений они выехали из указанной квартиры в мае 2013 года, также указала, что готова нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель ответчика Суменковой Ю.С. по доверенности Белялова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, указав, что регистрация наделила Кочерыгину К.С., ….ия, правом пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица ГБУ МФЦ Головинского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, Рябец Н.А. является нанимателем жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, в котором с 1990 года зарегистрирована по месту жительства , с 15 марта 2013 года совместно с внучкой, несовершеннолетней Кочерыгиной К.С., 06 февраля 2013 года рождения, что подтверждается дубликатом договора социального найма жилого помещения № …. от 14 июля 2017 года (л.д. 40) и финансовым лицевым счетом (л.д.41). Совместно с истцом в жилое помещение согласно дубликату договора социального найма вселился Кочерыгин С.В., отец несовершеннолетней Кочерыгиной К.С., …. года рождения, сын истицы Рябец Н.А., умерший 14 августа 2016 года.
Таким образом судом установлено, что несовершеннолетняя Кочерыгина К.С., 06 февраля 2013 года рождения, в установленном законом порядке с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ вселена в жилое помещение по адресу: …., а потому приобрела право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, который в силу ст. 60 ЖК РФ имеет бессрочный характер.
В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ право несовершеннолетней Кочерыгино й К.С., 06 февраля 2013 года рождения, на жилую площадь по адресу: …, определено ей в качестве места жительства соглашением родителей и осуществлено путем регистрация ребенка в данном жилом помещении, которая выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
То обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик Кочерыгина К.С., … года рождения, в настоящее время по месту регистрации не проживает согласно ст. 71 ЖК РФ не может служить основанием для изменения её прав и обязанностей по договору найма, поскольку её отсутствие носит временный характер, обусловленный несовершеннолетним возрастом, когда фактическое место жительства определяется местом жительства её матери Суменковой Ю.С.
Таким образом установлено, что несовершеннолетняя Кочерыгина К.С., …. рождения, в виду своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в квартире по месту своей регистрации, а потому подлежат отклонению требования истца о признании несовершеннолетней неприобретшей право пользования спорным жилым помещением по мотивам её непроживания как не основанные на законе и нарушающие установленное ст. 40 Конституции РФ право ответчика на жилище.
Утверждения истца о том, что ответчик не несет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку данную обязанность за несовершеннолетнюю дочь в равной мере должны нести её родители, мать Суменкова Ю.С. , которая в судебном заседании не возражала против несения соответствующих расходов за свою несовершеннолетнюю дочь. Требования истца о взыскании с Суменковой Ю.С. как с законного представителя несовершеннолетней Кочерыгиной К.С., 06 февраля 2013 года рождения, приходящихся на долю несовершеннолетней расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг предметом настоящего иска не являются, но истец не лишена возможности предъявить такие требования в отдельном судебном производстве.
Поскольку несовершеннолетняя Кочерыгина К.С., 06 февраля 2013 года рождения, не признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. подлежат отклонению производные требования о снятии её с регистрационного учета по данному адресу.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ответчика и положения ст. 71 ЖК РФ , согласно которой временное отсутствие по месту жительства не изменяет прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в целом заявлены безосновательно, в их удовлетворении должно быть отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ в виду отказа в иске судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рябец Нины Андреевны к несовершеннолетней Кочерыгиной Ксении Сергеевне в лице её законного представителя Суменковой Юлии Сергеевны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/17
по иску Рябец Нины Андреевны к несовершеннолетней Кочерыгиной Ксении Сергеевне в лице её законного представителя Суменковой Юлии Сергеевны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
руководствуясь стю 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рябец Нины Андреевны к несовершеннолетней Кочерыгиной Ксении Сергеевне в лице её законного представителя Суменковой Юлии Сергеевны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья: