Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/17

по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры к Рамазанову Руслану Рамазановичу о признании водительского удостоверения недействительным и обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры обратился в суд с иском в котором просит признать водительское удостоверение серии …, выданное ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве гражданину Рамазанову Р.Р., …. года рождения, недействительным и обязать Рамазанова Р.Р. сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве.

Представитель истца военного прокуратура 231 военной прокуратуры по доверенности и удостоверению Лешев С.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рамазанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения по экзаменационной работе межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. 17 гл. II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. «г» ст. 35 гл. III вышеуказанных Правил Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В ходе проверки установлено, что в 2015 году при получении водительского удостоверения Рамазановым Р.Р. в органы ГИБДД России предоставлено свидетельство серии …. о прохождении обучения в Военном институте. Вместе с тем, при проверке по учетам отдела каждор Военного института, Рамазанов Р.Р. в списках не значился. Получение Рамазановым Р.Р. в военном институте свидетельства серии …. материалами проверки не подтверждаются.

Таким образом установлено, что Рамазанов Р.Р. обучение в Военном институте, а также подготовку, предусмотренную учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств категории "В", не проходил, соответственно право на получение свидетельства РА № 007267 о профессиональном обучении по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В» не имел.

Учитывая, что свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории "В" выдано Рамазанову Р.Р. без законных оснований , водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категорий является недействительным.

При этом, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, поэтому такая деятельность, как создающая опасность причинения вреда, подлежит запрету путём прекращения права на управление транспортными средствами данной категории, а потому исковые требования о признании водительского удостоверения недействительным и обязании сдать водительское удостоверение в целом подлежат удовлетворению как соответствующие положениям ст. 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным водительское удостоверение серии …. гражданину Рамазанову Руслану Рамазановичу, …. года рождения.

Обязать Рамазанова Руслана Рамазановича сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: