Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/17 по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонного природоохранного прокурора адрес к наименование организации о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов удовлетворить.

Обязать наименование организации в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект через дренажную водосточную систему с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 протяженностью 81 117 м., распложенную по адресу: адрес, в домовладении Внуково, аэропорт дом 1 до показателей и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих (вредных) веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/17 по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику наименование организации о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов. Просит обязать ответчика в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект через дренажную водосточную систему с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 протяженностью 81 117 м., расположенную по адресу: адрес, в домовладении Внуково аэропорт дом 1, до показателей и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих (вредных) веществ, установленных для водных объектов ребохозяйственного значения. Свои требования мотивирует тем, что наименование организации на праве хозяйственного ведения владеет дренажной водосточной сетью с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, протяженностью 81 117 м., расположенной на территории адрес по адресу: адрес, в домовладении Внуково аэропорт дом 1, через которую осуществляется сброс сточных вод в окружающую среду, в том числе в ручей Безымянный, расположенный по адресному ориентиру: адрес. Между тем, сброс сточных вод через дренажную водосточную систему, которая находится в хозяйственном ведении ответчика, осуществляется с превышением загрязняющих веществ над установленными предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ в водоемах рыбохозяйственного назначения, что ведет к ухудшению состояния водного объекта, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.

Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Пояснил, что за предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на объект федерального имущества «Водосточно-дренажная сеть» с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 протяженностью 81 117 м., расположенный на территории адрес. Через указанный объект осуществляется сброс сточных вод в ручей Безымянный. Водосточно-дренажная система предназначена для сбора поверхностного стока с покрытий и летного поля аэропорта. Данные объекты, с которых осуществляется сбор поверхностного стока, переданы в аренду наименование организации. Фактически дренажную сеть эксплуатирует наименование организации, которому неоднократно предлагалось заключить договор аренды соответствующего объекта недвижимости. Между тем, от заключения соответствующего договора наименование организации уклоняется под различными предлогами. наименование организации не является лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, которая приводит к сбросам веществ в водные объекты на территории адрес. Полагает, что очистка сточных вод, должна осуществляться лицом, которое непосредственно эксплуатирует источник сброса загрязняющих веществ. При таких обстоятельствах, ссылаясь на то, что наименование организации надлежащим ответчиком не является, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьего лица наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали. Пояснили, что водосточно-дренажная сеть ни в эксплуатацию, ни в аренду наименование организации не передавалась. Предложения ответчика о заключении договора аренды в отношении данного объекта недвижимости были отклонены наименование организации, поскольку водосточно-дренажная система не функционирует. При таких, обстоятельствах, полагают, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем просят об их удовлетворении.

Представитель третьего лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.

В соответствии с ч. 2 адресст. 39 адреса Российской Федерации, собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать причинение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 6 адресст. 56 адреса Российской Федерации, сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и объяснений участников судебного разбирательства дренажная водосточная сеть с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, протяженностью 81 117 м., расположенная по адресу: адрес, в домовладении Внуково аэропорт дом 1 является собственностью Российской Федерации (л.д. 25).

наименование организации владеет указанным объектом недвижимости на праве хозяйственного ведения (л.д. 24).

Также судом установлено, что дата ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) выдано разрешение № RU телефон-186/4 на ввод в эксплуатацию объекта в отношении дренажной водосточной системы очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск 4). (л.д. 27-35).

Далее судом установлено, что межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения наименование организации требований природоохранного законодательства.

Согласно акту проверки от дата, на земельном участке, с адресным ориентиром: адрес с территории адрес через дренажную водосточную систему, осуществляется сброс сточных вод в ручей Безымянный. В ходе проверки специалистом ГПБУ «Мосэкомониторинг» осуществлен отбор проб воды для лабораторных исследований из ручья Безымянный в месте сброса и ниже по течению.

Согласно акту обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, составленному дата старшим государственным инспектором адрес в области охраны окружающей среды, с территории адрес (ливневый выпуск № 4) осуществляется сброс сточных вод в безымянный ручей, далее по рельефу впадают в безымянный пруд в адрес. Сотрудником ГПБУ «Мосэкомонтиоринг» произведен отбор пробы сточных вод на выходе из указанного водовыпуска, а также ниже по течению в районе адрес, для лабораторного анализа.

Согласно протоколу анализа сточных вод от дата № 836, 837, выполненного наименование организации (Лаборатория «Аналитическая инспекция»), предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах превышен, и по аммоний-иону составляет 8,7 мг/дм3 при предельно допустимой концентрации 0,5 мг/дм3, по азоту аммонийному составляет 6,7 мг/дм3 при предельно допустимой концентрации 0,4 мг/дм3. (л.д. 41-42).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца – Межрайонного природоохранного прокурора адрес, через дренажную водосточную систему, принадлежащую ответчику, в ручей Безымянный осуществляется сброс сточных вод с превышением загрязняющих веществ над установленными предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ в водоемах рыбохозяйственного назначения, что ведет к ухудшению состояния водного объекта, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает, что на ответчика, как на владельца объекта – водосточной дренажной системы с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, через который осуществляется сброс сточных вод, должна быть возложена обязанность по обеспечению очистки и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект – ручей Безымянный до показателей и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих (вредных) веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Доводы представителя ответчика о том, что водосточную дренажную систему с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 фактически эксплуатирует наименование организации, в связи с чем именно на указанную организацию и должна быть возложена обязанность по очистке сточных вод, судом отклоняются.

Так, из материалов дела усматривается, что дата Правительством Российской Федерации вынесено распоряжение № 492-р, разрешающее предоставить наименование организации в аренду объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, в том числе имущество с кадастровым номером 77:07:телефон:4831. (л.д. 57).

Объектом недвижимости с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 является дренажная водосточная система, протяженностью 81 117 м., расположенная по адресу: адрес, в домовладении Внуково аэропорт дом 1. Данное недвижимое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения наименование организации.

Далее, из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства следует, что условия передачи указанного объекта недвижимости в аренду наименование организации между указанной организацией и наименование организации не согласованы, данный объект арендатору до настоящего времени не передан.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на наименование организации обязанности обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект через дренажную водосточную систему с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, у суда не имеется.

Ссылка представителя ответчика на то, что наименование организации уклоняется от заключения договора аренды на объект недвижимости с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, судом во внимание не принимается.

Так, из объяснений участников судебного разбирательства следует, что между наименование организации и наименование организации имеется неразрешенный спор относительно условий передачи арендатору недвижимого имущества.

Между тем, установленные Конституцией Российской Федерации и иными Федеральными законам Российской Федерации права человека на благоприятную окружающую среду являются безусловными. Соответствующие права не должны ущемляться в результате спора, имеющегося между хозяйствующими субъектами.

Из материалов дела усматривается, что в результате спора, имеющегося между наименование организации и наименование организации права граждан на благоприятную окружающую среду нарушаются, имеющиеся в ведении ответчика дренажные водосточные системы очистных сооружений не эксплуатируются, деятельность, направленная на обеспечение снижения негативного воздействия на окружающую среду не ведется,

Учитывая указанные обстоятельства, а также еще и то, что наличие спора между хозяйствующими субъектами основанием для приостановления деятельности, направленной на обеспечение снижения негативного воздействия на окружающую среду не является, суд приходит к выводу о несостоятельности ссылки ответчика на уклонение наименование организации от заключения договора аренды в отношении объекта недвижимости, водосточно дренажной системы с кадастровым номером 77:07:телефон:4831, в связи с чем, указанная ссылка удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Межрайонного природоохранного прокурора адрес к наименование организации о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов удовлетворить.

Обязать наименование организации в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект через дренажную водосточную систему с кадастровым номером 77:07:телефон:4831 протяженностью 81 117 м., распложенную по адресу: адрес, в домовладении Внуково, аэропорт дом 1 до показателей и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих (вредных) веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: