Мотивированное решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/17

по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего –наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице Конкурсного управляющего –наименование организации в обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 554-КДФ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 15 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата, при этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору с дата не исполняет в размерах и сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного возражения на иск, указав, что обязательства ответчика по данному договору перед банком исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 554-КДФ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 15 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата, что ответчиком не оспаривается. При этом суд учитывает, что копия кредитного договора истцом в материалы дела не представлена.

Согласно расчету задолженности ответчика, представленному стороной истца, сумма задолженности ответчика по договору от дата № 554-КДФ составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме сумма

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска, истцом в материалы дела представлена выписка по счету по договору 354-КДФ от 28.03.2011года, которая не является относимым доказательством по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору от дата № 554-КДФ, поскольку данный документ свидетельствует о наличие задолженности по иным обязательствам.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не представил доказательств существования задолженности ответчика фио по кредитному договору от дата № 554-КДФ объективно подтверждается материалами дела. При этом суд принимает во внимание, представленную представителем ответчика справку, выданную наименование организации дата, заверенную надлежащим образом, согласно которой фио в полном объеме исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору от дата № 554-КДФ и банк не имеет к нему претензий.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № 554-КДФ, исходя из принципа запрета злоупотребления правом, суд приходит к выводу о том, что требования истца как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

В связи с отказом в иске в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего –наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата