Решение
Дело № 02-3836/2017 | Головинский районный суд
6
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/17
по иску наименование организации к наименование организации, Ражаповой фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р от дата в сумме сумма, в сумме сумма, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор 7096-810/14Ю/Р закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки № 238/14 от дата. Общая сумма уступленных фактору прав требования по договору поставки № 238/14 от дата составляет сумма В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации по товарной накладной №Mac00001744 от дата на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма наименование организации до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки № 238/14 от дата и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к наименование организации. В соответствии с платежным поручением № 42 от дата наименование организации частично погасило задолженность в размере сумма С учетом вышеизложенного, задолженность наименование организации по договору факторинга и договору поставки перед фактором составляет сумма, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. дата в качестве обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р между ООО «Факторинговая наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7096-810/14Ю/Р-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого фио обязалась отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма До настоящего времени фио обязательства по указанному договору поручительства не исполнила.
В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
В настоящее судебное заседание представитель наименование организации, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения искового заявления не возражал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск наименование организации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор 7096-810/14Ю/Р закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки № 238/14 от дата, что подтвердил представитель наименование организации в своем отзыве. Общая сумма уступленных фактору прав требования по договору поставки № 238/14 от дата составляет сумма В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации по товарной накладной №Mac00001744 от дата на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма наименование организации до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки № 238/14 от дата и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к наименование организации. В соответствии с платежным поручением № 42 от дата наименование организации частично погасило задолженность в размере сумма С учетом вышеизложенного, задолженность наименование организации по договору факторинга и договору поставки перед фактором составляет сумма, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. дата в качестве обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р между ООО «Факторинговая наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 7096-810/14Ю/Р-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого фио обязалась отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № 7096-810/14Ю/Р от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма До настоящего времени фио обязательства по указанному договору поручительства не исполнила.
В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Согласно расчету, представленного истцом задолженность наименование организации по тарифному плану «Совершенство Закупочный» на дата составляет сумма, в том числе задолженность по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, вознаграждение за ожидание в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме сумма Суд признает данный расчет, в том числе расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, математически верным, основанным на условиях договора и закона, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчика фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность по возврату текущего финансирования в сумме сумма, с ответчика наименование организации в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в сумме сумма (сумма– суммателефонсумма). С учетом лимита ответственности фио по договору поручительства, суд не находит оснований для взыскания с нее солидарно с наименование организации суммы задолженность по возврату текущего финансирования в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к наименование организации, Ражаповой фио о взыскании задолженности по договору факторинга– удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, Ражаповой фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/17
по иску наименование организации к наименование организации, Ражаповой фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к наименование организации, Ражаповой фио о взыскании задолженности по договору факторинга– удовлетворить.
Взыскать с наименование организации, Ражаповой фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по финансированию в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья