Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-11146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Дориной Н.В.

рассмотрел в судебном заседании 04 июля 2017 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Томина Д.П., ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В отношении Томина Д.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть до 20 июля 2017 г., с возложением запретов: на выход без письменного разрешения следователя за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: *****, за исключением посещения медицинских учреждений на территории г.*** и ****; на общение со свидетелями по данному уголовному делу, на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения аварийной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем или защитниками.

Заслушав мнения прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Дориной Н.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2016 г. уголовное дело в отношении Томина выделено в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ 09 апреля 2015 г.

21 мая 2016 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

20 июня 2017 г. производство по делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 20 июля 2017 г.

В этот же день Томин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Томина.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении Томина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимин В.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Томина меру пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что установленные судом запреты не могут в должной мере помешать обвиняемому оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, Томин до задержания более двух лет находился в федеральном розыске и может повторно скрыться от органов следствия и суда. Помещение, указанное судом в качестве места исполнения меры пресечения находится на значительном удалении от места проведения предварительного следствия.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания в отношении Томина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда первой инстанции о том, что имеются основания для избрания в отношении Томина меры пресечения в виде домашнего ареста, которая будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Суд обоснованно сослался на то, что Томин является гражданином **, постоянно зарегистрирован и проживает в **** области, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не судим, страдает заболеваниями.

Доводы прокурора о том, что Томин более двух лет находился в розыске и повторно может скрыться от органов следствия и суда, являются необоснованными и опровергаются представленными с ходатайством материалами, из которых следует, что постановлением от 09 июля 2015 г. в отношении Томина было прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указанное постановление следователя было отменено руководителем следственного органа 14 декабря 2015 г., 04 февраля 2016 г. был объявлен розыск Томина. Однако в представленных материалах не содержится каких-либо данных, подтверждающих, что Томин был уведомлен об отмене постановления о прекращении в отношении него уголовного дела и скрывался от органа следствия.

Данные о том, что Томин может оказать давление на свидетелей, в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия об избрании в отношении Томина меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению, и имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление соответствуют требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении Томина Д. П. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: