Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица ЦУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАНД по адрес) №010735 по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица ЦУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАНД по адрес) №010735 по делу об административном правонарушении от дата,.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: адрес, что относится к подведомственности Перовского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица ЦУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАНД по адрес) №010735 по делу об административном правонарушении от дата, направить по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья: