Определение о возвращении жалобы (протеста)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, у дома 3 адрес адрес, управляя автомашиной марка автомобиля УН 99, допустил наезд на автомашину Хендай Элантра У 841 УТ 177 под управлением фио, причинив его автомашине механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, капота, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходе административного расследования фио был опрошен дата и показал, что дата примерно в время он двигался по адрес и отвлекся, а когда поднял голову, то увидел, что навстречу двигается другое транспортное средство, после чего произошло ДТП. Когда вызвали сотрудников ГИБДД, он почувствовал себя плохо и ушел домой, когда вернулся, то уже никого не обнаружил. На следующий день от хозяина автомашины узнал, что ДТП оформлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении 77 АН № 1161335 от дата;

· письменными пояснениями потерпевшего фио, полученными у него после разъяснения прав, о том, что он управлял автомашиной Хендай Элантра У 841 УТ 177, двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес. Около дома 3 по адрес в его машину со встречной полосы врезалась автомашина марка автомобиля Н 968 УН 99. Водитель оказался в состоянии опьянения и скрылся с места ДТП после 10 минут разговора, сообщив, что хочет в туалет (л.д.6).

· Схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано месторасположение автомашины Хендай Елантра У 841 УТ 177 с указанием ее механических повреждений – переднее левое крыло, передний бампер и капот.

· Оценивая пояснения фио о том, что он не остался на оформление ДТП на его месте и ушел, поскольку плохо себя почувствовал, суд считает, что они неправдивы, даны с целью избежать административной ответственности. Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными материалами дела и исследованными в судебном заседании.

·

При назначении фио наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшем причинение имущественного вреда, а также личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ СРОКОМ НА ОДИН ГОД.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья