Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

с участием помощника Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску фио к по адрес о частичной отмене дополнительных ограничений административного надзора

установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к по адрес о частичной отмене дополнительных ограничений, установленных одновременно с установлением в отношении него административного надзора решением Ухтинского городского суда адрес от дата Административный истец просил отменить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с время до время. В обоснование административного иска административный истец ссылался на то, что указанные ограничения препятствуют осуществлению им деятельности по гражданско-правовому договору.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика по адрес в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск , изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.4 вышеуказанного ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 3. Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Истринского городского суда адрес от дата фио осужден по ч.4 ст.159 ( 5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата фио был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда адрес от дата в отношении фио был установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или месту пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с время до время.

дата между фио и наименование организации заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель(фио) обязуется по заданию заказчика оказать услуги осуществления контроля за соблюдением договорных отношений по охране территории по адресу: адрес, в том числе : торгово-выставочный центр Корпус СД, Административный корпус, Бытовой корпус, Офисное здание Корпус Е, Блочно-модульная котельная; контроль за соблюдением маршрутов патрулирования постов охраны в ночные и дневные смены; проверка технической исправности средств связи и оповещения постов охраны.

В соответствии с п.1.3 договора услуги должны быть оказаны в срок с дата по дата

дата между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ за период с дата по дата, из которого следует, что фио выполнил работу, порученную ему в срок, без замечаний.

Согласно характеристики от дата , от дата данной на фио главным инженером по доверенности №2 от дата Харламовым фио А.В. работает в наименование организации по договору возмездного оказания услуг от дата по настоящее время, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Как следует из объяснений административного истца, после освобождения из мест лишения свободы для него было затруднительно найти работу, в связи с чем, он очень ценит наличие договорных отношений в наименование организации. По договору возмездного оказания услуг он должен работать ненормированно, что следует из предмета договора, т.к. административному истцу не установлен конкретный график работы. Таким образом, при наличии административных ограничений он не может выполнять работу по контролю постов охраны в ночное время, явиться по вызову руководства в ночное время, что предполагает характер выполняемой им работы.

Как следует из объяснений представителя административного ответчика фио положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью , которой оказывает помощь, также имеет несовершеннолетнего ребенка, предоставляет денежные средства на его содержание.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отмена установленных административных ограничений возможна с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Решением суда установлено, что фио по месту отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, пять из которых является грубым.

В настоящее время представлены сведения о том, что фио положительно характеризуется по месту жительства, по месту трудовой деятельности на основании гражданско-правового договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из совокупности всех собранных по делу доказательств следует, что имеются основания для отмены ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с время до время, поскольку данные меры создают препятствия для осуществления работы по условиям договора, а также возможны с учетом положительной характеристики фио по месту работы и по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить дополнительные ограничения административного надзора фио, установленные решением Ухтинского городского суда адрес от дата в виде запрета нахождения фио вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с время до время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио