Приговор

13

Дело № 1-300/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио фио кызы,

Защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

Потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио кызы, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, Шамкир, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиок. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Она,фиок., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, дата в период времени примерно с время до время, находясь в квартире № дома по адрес в адрес, используя для совершения преступления неустановленный предмет, нанесла указанным предметом удары в область головы фио, применив таким образом к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив фио согласно заключениям экспертов № 71 от дата и № 3 от дата следующие телесные повреждения: гематому и ссадину затылочной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. В целях ограничения свободы фио, подавления ее воли к сопротивлению, воспрепятствования ее предполагаемой попытке позвать на помощь, используя в качестве кляпа приисканное на месте преступления кашне, принадлежащее фио, она,фиок., заткнула им потерпевшей рот, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, она, фиок., осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, которая наблюдает за ними и осознает их противоправный характер, открыто похитила принадлежащую фио сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: паспорт гражданки РФ на имя фио, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, однако важный как документ, сберегательные книжки наименование организации на имя фио в количестве восьми штук, не представляющие для фио материальной ценности, два ключа на металлическом кольце от квартиры и один ключ от серванта, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, наручные золотые часы, стоимостью сумма, социальная карта марка автомобиля на имя фио, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, однако важная как документ, денежные средства, сложенные пачкой и обернутые отрезком бумаги на скрепке, в сумме сумма и две монеты по сумма, (отрезок бумаги и скрепка для потерпевшей материальной ценности не представляют), полис обязательного медицинского страхования на имя фио, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, однако важный как документ, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фиок. в судебном заседании вину признала частично и показала, что ранее потерпевшую фио знала, так как во второй половине дата проживала в арендуемой квартире, расположенной на этаже в том же подъезде, где располагается квартира потерпевшей фио на этаже. Несколько раз приносила по просьбе фио ей продукты, но в квартиру не заходила. дата примерно около время она пришла в дом по адресу адрес, так как ей было известно, что в этом доме сдается квартира и она хотела ее посмотреть. Квартиру ей показала риелтор на 7 этаже, после чего она, фиок., вышла и спустилась на этаж, где обратила внимание, что дверь в квартиру фио открыта, она моет полы в коридоре перед своей дверью. фио подошла к ней,фиок., и сказала, что у нее дома нет еды и ей необходимо что-то купить в магазине. Она попросила ее купить овощи, вермишель и батон хлеба, при этом она сказала, что отдаст ей деньги, когда принесет продукты. Она сходила в магазин, расположенный по адресу: адрес и купила хлеб, вермишель и вафли, так как в данном магазине больше ничего не было из того, что просила купить бабушка Валя, она так называла потерпевшую фио Когда она пришла к квартире фио и позвонила в дверной звонок, потерпевшая открыла дверь, она передала ей пакет с продуктами, при этом она не заходила в квартиру, а находилась в приквартирном холле на лестничной площадке. У нее, фиок, с собой был за плечами черный рюкзак, он небольшого размера. Никакого постороннего предмета в рюкзаке не было. фио пошла в квартиру за кошельком, а она осталась стоять в приквартирном холле, через несколько минут фио вернулась, у нее в руках был кошелек, она достала из него денежные средства, в этот момент она увидела в кошельке деньги, обернутые белым листом бумаги и скрепленные скрепкой, она вырвала эти деньги из кошелька фио и убежала, села в лифт и уехала на первый этаж. Она испытывает материальные затруднения, поэтому похитила деньги. Сумку с документами и часами не похищала, деньги никуда не тратила, часть денег была ее, в той сумме, которую позже обнаружили в квартире знакомых. С похищенными деньгами она вышла из дома и направилась в квартиру по адресу: адрес, где в тот момент она проживала и откуда ей надо было съехать. В квартиру попасть не смогла, хозяин выставил ее вещи за дверь, поэтому она ушла в квартиру по адресу: адрес, в которую они с мужем планировали переехать, в этой квартире проживала сестра ее гражданского мужа фио Вскоре туда пришли сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых провели осмотр квартиры и обнаружили спрятанный ею под подушкой кошелек вместе с похищенными у фио деньгами. Ударов по голове фио не наносила, кляп из кашне в рот фио она не вставляла. Ранее она действительно работала медсестрой в Боткинской больнице.

Вина подсудимой фиок. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- устным заявлением потерпевшей фио от дата, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении по адресу: адрес (т.1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что дата в квартире дома по адрес в адрес совершено преступление (т.1 л.д. 7-29);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: адрес обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (т.1, л.д. 34-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрено добровольно выданное потерпевшей фио кашне (т.1, л.д. 7-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с 4 частями листа бумаги белого цвета с печатным рукописным текстом, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т.1л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 71 от дата ФГКУ 111 ГГЦ судебно-медицинских и криминалистических экспертиз фио РФ, согласно которому фио получила гематому и ссадину затылочной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Данные повреждения у фио причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей гематомы и ссадины в представленной копии медицинской карты. Местом приложения травмирующей силы у фио была затылочная область, преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было сзади кпереди, о чем свидетельствует локализация гематомы и ссадины. Механизмом образования повреждений был удар (удары), для ссадины – с последующим трением, на что указывает их характер, односторонне расположение места приложения травмирующей силы, центростремительное, для ссадины – с последующим касательным направление воздействия. Данные повреждения могли быть причинены в результате одного травмирующего воздействия, что подтверждается наличием одного места приложения травмирующей силы (т.1, л.д. 10-14);

- заключением эксперта № 3 от дата ФГКУ 111 ГГЦ судебно-медицинских и криминалистических экспертиз фио РФ, согласно которому фио получила гематому и ссадину затылочной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Повреждения фио причинены тупым твердым предметом. Образование данных повреждений в результате «двух или трех ударов сковородой» не исключается (т.1, л.д. 190-212);

- протоколом обыска (выемки) от дата, в ходе которого у свидетеля фио изъяты два ДВД-Р диска с видеозаписью от дата (т.2 л.д.3-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены и просмотрены два ДВД-Р диска видеозаписью от дата изъятые у свидетеля фио, упакованные в бумажный конверт белого цвета. В ходе просмотра видеозаписи было установлено время совершения преступления обвиняемой фиок., а именно период времени примерно с время до время (т.2 л.д.4-3);

- протоколом обыска (выемки) от дата, в ходе которого были добровольно выданы свидетелем фио документы о пенсионных начислениях потерпевшей фио (т.2 л.д.93-94);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимую фиок. узнает, она ее ограбила. Ранее знала как девушку, которая приходила несколько раз к ней в квартиру до Нового года и после. Первый раз фиок. привела в квартиру соседка, фиок. была с двумя маленькими детьми, соседка сказала, что можно попросить подсудимую приносить продукты, но она, фио, отказалась, так как никого посторонних не пускает в квартиру. Еще помнит, что когда к ней приехала ее племянница, которая приезжала из Саратова на один день, она привела в квартиру фиок., последняя сообщила, что работает медсестрой в Боткинской больнице, проводила осмотр ее больных ног и обещала оказать помощь в их лечении, но потом пришла и сообщила, что не может отвезти ее в больницу, хотя обещала, что муж отвезет в больницу. дата, примерно в время она находилась в приквартирном холле, расположенном в подъезде около ее квартиры по адресу: адрес. В приквартирном холле стоит стол, принадлежащий ее соседке из квартиры № фио, за которым она получает пенсию. Пенсию ей приносят на дом, но в квартиру не заходят, а оформляют все необходимые документы и выдают ей денежные средства именно в этом приквартирном холле за столом. Она, фио, увидела в подъезде фиок. и попросила ее купить продукты, но денег на продукты не давала, так как ждала пенсию. Когда фиок. ушла, ей принесли пенсию, она получила ее. Вскоре фиок. вернулась с продуктами и они вдвоем зашли в большую комнату, где стоит кровать. Она, фио, села на кровать, спиной к фиок., и достала из-под подушки сумку с деньгами, паспортом, сберкнижками, там же она хранила золотые часы, размер денежной суммы помнит до копейки - сумма и две монеты по сумма, так как она каждый день пересчитывает свои деньги и сумму знает до копейки. В этот момент фиок. сзади толкнула ее, отчего она упала сначала на подушку, а потом на пол, ударилась головой. В судебном заседании уже не помнит точно, как именно ее ударила сзади фиок. и чем именно, так как она пожилой больной человек, но следователь с ней беседовал в тот же день, она все как происходило, рассказала следователю, на голове у нее была шишка, которую она показывала в скорой помощи врачу. Когда она упала на пол, фиок. схватила в комнате на столе, принадлежащее ей шелковое кашне желтого цвета и заткнула ей им рот, после чего с сумкой выбежала из комнаты. В тот же день она позвонила племяннице, которая живет в фио, фио и ей рассказала, что ее избили и забрали сумку с деньгами и документами, с золотыми часами. Просит суд не лишать свободы фиок.

- оглашенными показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что когда фиок с продуктами вернулась, фио разрешила ей войти в квартиру. фиок. занесла в комнату пакет с продуктами и, находясь в комнате, стала говорить фио, чтобы она отнесла пакет на кухню, однако она относить пакет не стала. После этого фиок попросила налить ей воды попить, в связи с чем, они направились вместе на кухню. На кухне фио налила ей в чашку воды, та ее выпила, после чего они направились обратно в комнату, где фио спросила сколько денег она должна отдать за приобретенные для нее продукты. фиок ответила, что она, фио, должна отдать ей сумма. В комнате она достала из принадлежащего ей кошелька денежные средства в размере сумма и передала фиок., которая после этого она достала из черной сумки, которая находилась при ней небольшую старую сковороду, что за металл фио не знает, ей показалось, что алюминиевую, и стала наносить ею фио удары по голове. Сколько ударов она не помнит, примерно два или три, от ударов по голове она упала на пол. Затем фиок. схватила лежащее в комнате на столе, принадлежащее ей шелковое кашне желтого цвета и заткнула ей им рот. В момент, когда фиок. наносила удары по голове, она сидела на краю кровати в пол оборота, поэтому удары ей пришлись в заднюю часть головы – затылок. Затем она, фио, увидела, как фиок. достала из-под подушки, находящейся на ее кровати, принадлежащую ей сумку серого цвета, не представляющую для фио материальной ценности, в которой находились ее личные вещи, документы и денежные средства: паспорт гражданки РФ, сберегательные книжки наименование организации в количестве штук на счетах которых имелись денежные средства в размере более сумма (денежные средства с указанных сберегательных книжек похищены не были), поэтому не представляющие для нее материальной ценности, два ключа от ее квартиры на металлическом кольце и один ключ от серванта, не представляющие для нее материальной ценности, небольшие наручные золотые часы, марку которых не помнит, стоимостью сумма, социальная карта марка автомобиля, не представляющая для нее материальной ценности, денежные средства в размере сумма (накопления пенсии), а так же принесенная в тот день пенсия в размере сумма, мелкие деньги с пенсии, а именно сумма, ей были положены в кошелек для мелких расходов. Похищенные денежные средства находились в отделении сумки, которое закрывается на замок, деньги были сложены пачкой, которая была обернута отрезком белой бумаги и скреплена металлической скрепкой, так же в сумке было 2 монеты по сумма прописью, отрезок бумаги и металлическая скрепка для нее материальной ценности не имеют, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, не представляющий для нее материальной ценности. После этого фиок. взяла сумку с документами, денежными средствами и часами и выбежала из ее квартиры. Через некоторое время она, фио, смогла встать с пола, подошла к телефону и позвонила в полицию, сообщила о произошедшем преступлении. В результате совершенного в отношении фио преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Марку похищенных часов, фио не помнит, документов у нее на них не сохранилось. Похищенные у нее деньги были завернуты в бумагу на скрепке, хранились в отдельном отделении, похищенной у нее сумки. У нее, фио, имеется кошелек, в котором она хранит деньги на мелкие расходы, в частности из него она отдала сумма женщине, ограбившей ее за приобретенные продукты. Данный кошелек похищен не был. Шелковое кашне находится у нее дома, при необходимости может его предоставить (т.1 л.д. 71-74, 1-4);

- оглашенными показаниями потерпевшей фио, которые она дала в ходе очной ставки в ходе очной ставки от дата с подозреваемой фиок., из которых следует, что потерпевшая полностью подтвердила свои показания, прямо указала на фио фио кызы, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1 л.д.9-10);

- показаниями свидетеля фио , данными в судебном заседании, о том, что она является племянницей фио, последняя является сестрой ее, фио, отца. У фио есть еще племянница, живущая в Саратове, она приезжает на один день в фио, чтобы помочь фио по дому. Подсудимую она ранее не знала, но после ограбления фио сразу поняла, кто именно ее ограбил. В конце дата фио ей рассказывала, что к ней ходит какая-то молодая женщина, которую привела соседка с этажа, и сообщила, что эта молодая женщина может помогать приносить продукты, но фио отказалась. Потом фио рассказала, что эта молодая женщина приходила в дата к ней вместе с племянницей, приехавшей из Саратова, осматривала ее ноги, брала мочу на анализ, сообщила, что она медсестра и работает в Боткинской больнице. фио хвалила фиок., говорила, что она хорошая, приятная, будет помогать ей. Она, фио, отругала фио, чтобы она не пускала посторонних в квартиру. дата днем ей позвонила фио, сказала, что ее обокрали, утащили сумку, толкнули на подушку, откуда она упала на пол. Когда она, фио, приехала к фио, последняя рассказала, что ограбила ее та самая женщина, которую привела соседка с этажа, то есть фиоадрес показала на голове шишку, сказала, что от падения на пол, так как ее толкнула фиоадрес первого судебного заседания она пришла домой и более подробно спросила фио – ударяла ли ее фиок. сковородкой или еще чем-то по голове, фио ответила, что да, ударяла, но уже вспомнить не могла чем именно и сковородку не упоминала. фио ей перечислила все, что было похищено – деньги, золотые часы, паспорт и другие документы. В настоящее время ей, фио, составило большого труда восстановить паспорт, сейчас принимает меры к восстановлению других документов. Учитывая возраст фио, она не всегда себя хорошо чувствует, в дата был случай, когда она упала в квартире, но у нее хорошо сохранен разум, деньги она вообще считает до копейки и всегда точно знает, сколько у нее денег, которые она собирала с пенсии и хранила в своей сумке. Склонности к фантазиям у фио не имеется.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно совершал обход вверенной ему территории совместно с участковым фио Примерно около время ими была получена информация о том, что по адресу: адрес, совершен квартирный грабеж в отношении гражданки фио паспортные данные, после чего они сразу же отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, информация подтвердилась. Со слов гражданки фио им стало известно, что у нее открыто похитила сумку с денежными средствами на сумму примерно сумма, документами на ее имя, сберегательными книжками и золотыми часами, молодая женщина восточной внешности на вид 2-2 лет. Как стало позже известно данной молодой женщиной восточной внешности оказалась гражданка адрес фио кызы, которая была впоследствии ими задержана и доставлена в ОМВД России по адрес. Так же со слов гражданки фио им стало известно, что при совершении преступления фиок. нанесла ей два - три удара сковородой по голове. В ходе проверки сообщения о преступлении ими была просмотрена видеозапись с камеры подъезда дома по адрес. В ходе просмотра видеозаписи ими была замечена местная жительница фиок., которая ранее попадала в их поле зрения из-за жалоб хозяев, у которых она снимала комнату в квартире. На видеозаписи фиок. вела себя подозрительно, несколько раз входила в подъезд по адресу проживания гражданки фио и выходила, а последний раз выбежала из подъезда явно взволнованная. Поэтому ими было принято решение, проследовать по адресу проживания гражданки фиок., а именно по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу в квартире 72 данной гражданки не оказалось, однако там находился ее сожитель фио паспортные данные, который позвонил гражданке фиок. и узнал, что она находится у его сестры Жанетты, которая проживает по адресу: адрес. После чего они отправились по данному адресу, где ими была обнаружена фиок., которая созналась, что именно она дата открыто похитила денежные средства у гражданки фио, проживающей по адресу: адрес. О факте задержания фиок. он сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес. Оперативный дежурный направил следственно-оперативную группу по адресу: адрес, где группа произвела осмотр места происшествия с участием понятых, о чем следователем составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму сумма. Данные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Затем фио фио кызы ими была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.33-3);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно совершал обход вверенной ему территории совместно с участковым фио Примерно около время ими была получена информация, что по адресу: адрес, совершен квартирный грабеж в отношении гражданки фио датар. Они вдвоем сразу же отправились по вышеуказанному адресу. По прибытии на место информация подтвердилась. Со слов гражданки фио им стало известно, что у нее открыто похитила сумку с денежными средствами на сумму примерно сумма, документами на ее имя, сберегательными книжками и золотыми часами, молодая женщина восточной внешности на вид 2-2лет. Как стало позже известно данной молодой женщиной восточной внешности оказалась гражданка адрес фио кызы, которая была впоследствии ими задержана и доставлена в ОМВД России по адрес. Так же со слов гражданки фио им стало известно, что при совершении преступления фиок. нанесла ей два - три удара сковородой по голове. В ходе проверки сообщения о преступлении ими была отсмотрена видеозапись с камеры подъезда дома по адрес. В ходе просмотра видеозаписи ими была замечена местная жительница фиок., которая ранее попадала в их поле зрения из-за жалоб хозяев, у которых та снимала комнату в квартире. На видеозаписи фиок. вела себя подозрительно, несколько раз входила в подъезд по адресу проживания гражданки фио и выходила, а последний раз выбежала из подъезда явно взволнованная. Поэтому ими было принято решение, проследовать по адресу проживания гражданки фиок., а именно по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу в квартире 72 данной гражданки не оказалось, однако там находился ее сожитель фио, который позвонил фиок. и узнал, что она находится у его сестры Жанетты, которая проживает по адресу: адрес. После чего они отправились по данному адресу, где ими была обнаружена фиок., которая созналась, что именно она дата открыто похитила денежные средства у гражданки фио, проживающей по адресу: адрес. О факте задержания гражданки фиоадрес сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес. Оперативный дежурный отправлена следственно-оперативную группу по адресу: адрес. По прибытии по указанному адресу следователь осмотрел место происшествия, изъял денежные средства на общую сумму сумма, которые упаковали в пакет. По окончании осмотра все участвующие расписались в протоколе. фио фио кызы ими была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.-);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том что он работает почтальоном в ОПС № 212 ММП-4 наименование организации. Дом № по адрес в адрес рассоложен на участке, на котором он осуществляет доставку пенсий пенсионерам. По адресу адрес проживает фио, которой фио доставляет пенсию. дата он так же доставлял пенсию гражданке фио по вышеуказанному адресу. Точное время доставки он не помнит, но указывает, что это было в промежуток времени с время до время. Пенсию гражданке фио он выдает в приквартирном холле, так как в квартиру к себе она никого не пускает. датателефондата он доставил гражданке фио пенсию в сумме сумма. Какими купюрами он выдал пенсию не помнит, но как правило он выдает сумма купюрами крупного достоинства по сумма и сумма, а сумма – купюрами мелкого достоинства. Он, фио, пояснил, что может предоставить документы о пенсионных начислениях гражданки фио за дата, так как сумма этих начислений неизменна, а указанные документы за дата уже сданы в архив (т.2 л.д.-91);

- показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее имеется сводный единоутробный брат фио, проживающий в адрес, точного адреса она не знает. дата примерно в время ей позвонила жена фио по имени фио, которая попросила ее, фио, посидеть с ее детьми, так как они переезжают из квартиры, где ранее проживали и фио необходимо было собирать вещи, но она, фио, ей отказала, так как у нее было назначено собеседование по поводу работы. Примерно в время дата она, фио, находилась дома по адресу своего фактического проживания: адрес., когда в дверь квартиры кто-то позвонил. Когда она открыла дверь, то увидела фио, которая была очень сильно взволнована. На вопрос фио «Что случилось?» фио ответила, что у нее произошел конфликт с хозяйкой квартиры, где она проживала. Спустя некоторое время Она, фио, и ее сожитель фио собрались уходить и идти на собеседование, о чем она сообщила фио, а та в свою очередь попросила разрешения посидеть в их комнате в их отсутствие. Она ответила согласием, после чего ушла с сожителем. В комнате, где они проживали, никаких денежных средств они не хранили. Перед уходом она, фио, увидела пачку денежных средств достоинством в 100 и сумма, и спросила фио откуда у нее столько мелких купюр, фио ответила, что ей их выдал банкомат. дата примерно в время она, фио, и ее сожитель вместе вернулись домой по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что в квартире, где они проживают, находятся сотрудники полиции, которые им пояснили, что фио задержана за совершение преступления в отношении пожилой женщины, которая проживает неподалеку от дома, где жила сама фио. Впоследствии сотрудники полиции произвели осмотр комнаты, где она,фио, и ее сожитель проживают, в ходе которого на кровати был обнаружен кошелек, принадлежащий фио, в котором находилась крупная сумма денежных средств, точной суммы она, фио, не помнит (т.2 л.д.7-0);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время, когда он находился дома по адресу: адрес вместе с фио, к ним пришла жена родного брата фио, которую зовут Фатима. Фамилия Фатимы ему не известна. В то время, когда Фатима пришла к ним в квартиру, они с фио собирались уходить на собеседование по поводу работы. В этот момент Фатима попросилась остаться в их квартире, чтобы поспать. На просьбу Фатиме они не отказали, оставили ее спать в их комнате, а сами ушли по вопросу трудоустройства. Когда они уходили из квартиры, то в квартире каких -либо денежных средств не оставляли, так как у них не было никаких сбережений. Через некоторое время, соседи по квартире позвонили ему на мобильный телефон, и сообщили, что в его съемной квартире находятся сотрудники полиции, которые просят его приехать домой. По приезду домой ему стало известно от сотрудников полиции, что Фатима подозревается в совершении преступления. Ранее Фатима со своим мужем фио просили его, чтобы он сдал им одну комнату в своей съемной квартире. На данную просьбу он отказал, но сказал, что если им негде жить, то готов их пустить на пару дней в свою комнату. На данное предложение они согласились и должны были приехать вечером дата. О том, что Фатима совершила преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, но когда, где и какое преступление совершила Фатима ему неизвестно (т.2 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля фиок., данными в судебном заседании, о том, что она является сестрой подсудимой, последнюю характеризует положительно, у нее двое малолетних детей, сейчас они вместе с ней и матерью живут совместно, квартиру оплачивает она, фиоадрес закончила медицинский колледж, работала медсестрой в Боткинской больнице в течение месяцев. О том, что сестра совершила кражу денег у бабушки, она узнала от ее мужа фио, который дата позвонил ей и сообщил об этом. фио дал ей телефон адвоката, она связалась с адвокатом и по телефону узнала, что сестра подозревается в ограблении пожилой бабушки, у которой она выхватила деньги. Сестра не говорила о том, что она ударила эту бабушку.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину фиок. в совершении преступления.

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст.12 УК РФ, однако суд не может согласиться с указанной квалификацией, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой фиок. по п. «г» ч.2 ст.11 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд не доверяет показаниям подсудимой фиок. в той части, что она не похищала у фио документы и часы, не наносила удары потерпевшей каким-либо предметом, так как имела при себе дамский рюкзак, который не вместит сковородку, не закрывала рот потерпевшей с помощью шелкового кашне. Эти показания подсудимой полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, которая несмотря на то, что в судебном заседании не могла вспомнить, как и чем ударила ее подсудимая, пояснив, что в силу возраста и самочувствия, а также за истечением времени в настоящее время не все помнит, но вместе с тем пояснила суду, что гематома на затылке у нее была и в тот день она показывала ее врачу, пояснила, что в силу возраста плохо себя чувствует ежедневно, но в день совершения преступления помнила все хорошо, свои показания у следователя подтвердила полностью, согласилась с оглашенными показаниями, в судебном заседании подтвердила, что подсудимая похитила у нее деньги в размере сумма сумма, документы и золотые часы, закрывала рот шелковым кашне, которое она выдала следователю. Как следует из оглашенных показаний потерпевшей фио от дата, то есть в день совершения преступления, подсудимая ударила ее сковородкой по голове сзади, отчего у нее образовались на затылке повреждения. Показания подсудимой опровергаются последовательными показаниями потерпевшей фио, к этим показаниям суд относится с доверием и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом и нашедшими свое подтверждение. Так, свидетель фио, племянница потерпевшей, в судебном заседании подтвердила, что в день совершения преступления дата потерпевшая фио позвонила ей непосредственно после ее ограбления и сообщила, что ее ограбила женщина, которая уже приходила к ней домой, называясь медсестрой из Боткинской больницы, женщина ее толкнула, отчего она упала, после этого женщина выхватила сумку с деньгами, документами и золотыми часами и убежала, а когда она, фио, приехала к фио, последняя показывала ей шишку на голове, после допроса в первом судебном заседании, она возвратилась к фио и на вопрос – ударяла ли ее подсудимая сковородкой, подтвердила нанесение удара сковородкой. Оценивая доказательства по делу в части нанесения телесных повреждений неустановленным предметом, суд приходит к выводу, что факт умышленного нанесения удара подсудимой по голове потерпевшей неустановленным предметом, нашел полностью свое подтверждение, однако, учитывая, что в ходе предварительного и судебного следствия указанный предмет не обнаружен и не изъят, его свойства и предназначение как оружие судом оценены не могут, суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак о том, что неустановленный предмет использовался подсудимой в качестве оружия, не нашел своего подтверждения, и ссылка на использование оружия подлежит исключению из обвинения подсудимой. Суд не доверяет показаниям подсудимой фиок., признающей только открытое хищение денег потерпевшей, так как исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что подсудимая после совершения ограбления имела реальную возможность распорядиться частью похищенного–сумкой, документами, ключами, золотыми часами, по своему усмотрению, поскольку была задержана спустя несколько часов после совершения преступления. Суд не доверяет показаниям подсудимой фиок. в той части, что она не наносила удары потерпевшей каким-либо предметом, так как имела при себе дамский рюкзак, который не вместит сковородку, не закрывала рот потерпевшей с помощью шелкового кашне. Эти показания подсудимой полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, которая, несмотря на то, что в судебном заседании не могла вспомнить, как и чем ударила ее подсудимая, пояснив, что в силу возраста и самочувствия, и за истечением времени в настоящее время она не все помнит, но вместе с тем пояснила суду, что гематома на затылке у нее была и в тот день она показывала ее врачу, пояснила, что в силу возраста плохо себя чувствует ежедневно, но в день совершения преступления помнила все хорошо, свои показания у следователя подтвердила полностью, очная ставка проведена в присутствии адвоката, где потерпевшая подтвердила свои показания о нанесении ей удара предметом по затылку. Наличие повреждений у потерпевшей подтверждается заключениями экспертиз № от дата и № от дата, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертизы проведены в рамках требований уголовно-процессуального закона, лицами, имеющими специальные познания в области проводимых исследований. Из выводов экспертизы № 3 от дата следует, что не исключается получение обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей при падении с высоты собственного роста, но оценивая этот вывод, наряду с выводом о возможности причинения обнаруженных телесных повреждений у потерпевших в результате удара тупым твердым предметом, в совокупности с иными доказательствами, добытыми по делу и исследованными судом, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлено, что подсудимая нанесла удар неустановленным предметом по голове потерпевшей. Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, которая не имеет оснований для оговора подсудимой, просила не наказывать подсудимую к лишению свободы, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давала последовательные показания, которые подтвердила на очной ставке с подсудимой в присутствии адвоката. В судебном заседании показала, что подсудимая до совершения ограбления несколько раз бывала в ее квартире, представлялась медсестрой из Боткинской больницы, предлагала свои услуги по покупке продуктов. Поэтому она доверилась ей и в день совершения преступления попросила купить продукты. Факт работы подсудимой в качестве медсестры в Боткинской больнице подтвердила подсудимая, ее сестра, и свидетель фио, последней об этом факте рассказывала потерпевшая еще до совершения преступления. Оценивая показания потерпевшей в той части, что при допросе в судебном заседании она не смогла с уверенностью сказать ударила ли ее подсудимая каким-либо предметом по голове либо она от толчка подсудимой упала на пол и ударилась головой, суд приходит к выводу, что факт нанесения ей удара со стороны потерпевшей неустановленным предметом, нашел полностью свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, потерпевшая последовательно при допросе дата, на очной ставке дата утверждала, что подсудимая ударила ее по голове предметом, похожим на сковороду, которую достала из сумки, имевшейся у подсудимой. Как видно на фотографиях, приобщенных к материалах дела после распечатки изображения, зафиксировавшего уход подсудимой из подъезда потерпевшей после совершения ограбления, она имела с собой сумку, размер которой безусловно допускает возможность хранения в такой сумке неустановленного судом предмета, которым был нанесен удар потерпевшей. О своем избиении потерпевшая сообщила в приемном покое ГКБ № 7 в день доставления дата (т.1 л.д.199), об избиении она в тот же день сообщила фио, следовательно, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, не повлекшие расстройства здоровья и оценивающиеся как не опасные для жизни и здоровья, были нанесены неустановленным предметом. Подсудимая в ходе судебного следствия только после оглашения ее показаний на предварительном следствии, где она признавала, что неоднократно бывала в квартире у потерпевшей и приносила ей продукты, признала указанный факт, поскольку первоначально при допросе отрицала неоднократное общение с потерпевшей в отрезок времени, предшествующий совершению преступления, утверждая, что впервые принесла продукты потерпевшей и в квартиру не входила, вырвав деньги из кошелька потерпевшей у входа в квартиру. Суд оценивает показания подсудимой в этой части как неправдивые, направленные на уменьшение обвинения в свой адрес.

Назначая наказание подсудимой фиок., суд, руководствуясь правилами ст. 0 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, личности и престарелого возраста потерпевшей, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения требований ст.4, 73, УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и соблюдение принципа справедливости, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимой фиок., суд учитывает данные о ее личности. Подсудимая имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч.1 ст.1 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимая вину признала частично, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее мать имеет хроническое заболевание, перенесла операцию на почке, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, указанные обстоятельства в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу требований ч.2 ст.1 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фиок. суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить в полном объеме, взыскать с фио фио кызы в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В силу ст.1 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на двух ДВД-Р дисках с камер подъезда по адресу: адрес от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; шелковое кашне, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио по принадлежности; денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио в счет возмещения ущерба по настоящему уголовному делу; 4 части белой бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, хранящиеся материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; документы о пенсионных начислениях потерпевшей фио на двух листах формата А, хранящиеся материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио кызы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.11 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио фио кызы в виде личного поручительства изменить на заключение под стражу. фио фио кызы взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио фио кызы время содержания под стражей в период предварительного следствия дата.

Взыскать с фио фио кызы в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: видеозапись на двух ДВД-Р дисках с камер подъезда по адресу: адрес от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

шелковое кашне, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио по принадлежности; денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио в счет возмещения ущерба по настоящему уголовному делу; части белой бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, хранящиеся материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; документы о пенсионных начислениях потерпевшей фио на двух листах формата А, хранящиеся материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий