Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/17 по иску Карташевой Т.А. к Карташеву С.Г. о взыскании задолженности по брачному договору, процентов за неисполнение условий брачного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карташева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Карташеву С.Г. о взыскании задолженности по брачному договору, процентов за неисполнение условий брачного договора, судебных расходов. Уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчика задолженности по брачному договору в сумме *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 39 коп. Свои требования мотивирует тем, что с *** года состоит с ответчиком в браке. *** года она заключила с ответчиком брачный договор, в соответствии с которым стороны определили, что имущество, нажитое во время брака, делится между супругами не поровну. Учитывая, что соответствующее имущество делится сторонами неравноценно, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик, как в период брака, так и в случае его расторжения будет нести бремя содержания имущества Карташевой Т.В. В частности указанным договором предусмотрена обязанность ответчика самостоятельно нести расходы по ежегодному техническому обслуживанию и страхованию транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER 2012 года выпуска, а также ежемесячно нести расходы по покупке бензина в размере, равном одной величине прожиточного минимума в Самарской области на душу населения. Единственным владельцем и пользователем транспортного средства является Карташева Т.В. Таким образом, ответчик обязался выплачивать истцу денежную сумму в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Самарской области на покупку бензина. Между тем, свои обязательства по брачному договору ответчик не исполняет, денежные средства на бензин не выплачивает, автомобиль не страхует. Размер задолженности ответчика, связанной с неисполнением им обязанности по покупке бензина, составляет *** руб. 03 августа 2016 года она самостоятельно произвела страхование автотранспортного средства. Размер страховой премии составил *** руб. 08 коп. Общая сумма задолженности составляет *** коп. Указанная задолженность, расходы, а кроме того и проценты за неисполнение условий договора, подлежат взысканию с ответчика.

Истец Карташева Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представители ответчика Карташева С.Г. по доверенности Березовская Е.А., Бажутова О.А. в судебное заседание явились, иск не признали. Представили письменные возражения на исковое заявление. Пояснили, что истец неверно толкует условия брачного договора. Просили отказать Карташевой Т.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. (ч.1).

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. (ч. 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон Карташев С.Г. и Карташева Т.А. с *** года состоят в браке (л.д. 128).

*** года Карташев С.Г. и Карташева Т.А. заключили брачный договор, по условиям которого на случай расторжения брака супруги признают принадлежащим Карташеву С.Г. имущество в виде: земельного участка по адресу: *** нежилое здание по адресу: ***; земельный участок по адресу: ***, кадастровый номе 63:28:0804004:29; жилой дом по адресу: ***. На случай расторжения барка супруги признают принадлежащим Карташевой Т.А. следующее имущество: квартира по адресу: ***; 1/30 доля в праве общей долевой собственности на паркинг ***; 1/36 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ***; транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (***.

Согласно пункту 2 брачного договора Карташев С.Г. с момента подписания настоящего договора самостоятельно несет расходы по ежегодному техническому обслуживанию транспортного средства, поддержанию транспортного средства в исправном техническом состоянии, уплате налога на транспортное средство, страхованию транспортного средства, а также ежемесячно несет расходы по покупке бензина в размере, равном одной величине прожиточного минимума в Самарской области на душу населения.

Как пояснила в судебном заседании истец Карташева Т.А. ответчик своих обязательств по брачному договору от 06 ноября 2015 года не исполняет. Денежные средства в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Самарской области на покупку бензина ежемесячно Карташевой Т.А. не выплачивает. Страхование автомобиля ответчиком не производится, в связи с чем, расходы на страхование транспортного средства истец вынуждена нести самостоятельно.

Между тем, как следует из брачного договора от 06 ноября 2015 года, его условия достаточно ясные. Из буквального толкования условий брачного договора не следует, что Карташев С.Г. обязался выплачивать истцу ежемесячно денежные средства на покупку бензина в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Самарской области.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика соответствующей задолженности по договору, а именно задолженности по ежемесячной выплате денежных сумм на покупку бензина в размере ***., суд находит необоснованными.

Также суд находит несостоятельными требования Карташевой Т.А. о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на страхование транспортного средства в размере ***.

Так, положениями брачного договора предусмотрено, что ответчик Карташев С.Г. самостоятельно несет расходы по страхованию транспортного средства.

Истцом в подтверждение понесенных ею расходов на страхование, представлен полис серии ***, в соответствии с которым по договору страхования застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER Карташевой Т.А. и Райкова О.Н.

Между тем, по условиям представленного в материалы дела брачного договора от 06 ноября 2016 года Карташев С.Г. не принимал не себя обязательства по страхованию гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства. Его обязательства, согласно условиям договора, касались только лишь страхования данного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по брачному договору в сумме *** коп., а также и производных требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение условий брачного договора в сумме ***.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении указанных исковых требований, а кроме того и в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карташевой Т.А. к Карташеву С.Г. о взыскании задолженности по брачному договору, процентов за неисполнение условий брачного договора, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: