Постановление о назначении административного наказания

1

Дело № 5/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего протезистом в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так дата, примерно в время, у дома 42 по адрес в адрес, водитель фио, управляя личным автомобилем марка автомобиля г.р.з., нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, и допустил наезд на бордюр и газон, с последующим выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио, и автомобилем «Сузуки» г.р.з. под управлением водителя фио, в результате чего потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

дата по данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно утром дата он управлял личным автомобилем марка автомобиля г.р.з., и в районе дома 42 по адрес, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата, примерно в 08 часов, она управляла автомобилем марка автомобиля г.р.з. и двигалась по адрес, где в районе дома 42 стала участником столкновения с автомобилем марка автомобиля, выехавшим на полосу встречного движения, при этом ее автомобиль отбросило на двигавшийся вслед за ней автомобиль «Сузуки», а затем на газон. В результате ДТП она получила травмы и была госпитализирована.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, объяснения потерпевшей фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио;

· рапортом инспектора ДПС, карточками происшествия, сводкой о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым в результате столкновения автомобилей марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио, марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио и «Сузуки» г.р.зпод управлением водителя фио получила травмы фио;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марка автомобиля г.р.з. является фио;

· заключением эксперта от дата, согласно которому в результате травмы, полученной в ДТП дата, потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в 08 часов, он управлял автомобилем «Сузуки» г.р.з., и на адрес в адрес стал участником столкновения с впереди идущим автомобилем марка автомобиля, который развернуло на 180 градусов от столкновения с автомобилем марка автомобиля.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, а также суд учитывает данные о личности виновного, который свою вину признал, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), лицевой счет телефон; ИНН телефон; КПП телефон; р/с; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК; БИК телефон; ОКТМО телефон, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио