Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело в отношении фио, родившейся дата, зарегистрированной по адресу: адрес, ул., о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время управляя автомобилем марка автомобиля ...по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории заняла прямолинейное положении на проезжей части стала осуществлять маневр перестроения направо, не убедившись в безопасности маневра, при возникновении опасности не снизила скорость вплоть до полной остановки и допустила столкновение с мотоциклом ... под управлением фио, в результате чего причинила ему легкий вред здоровью.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела фио показала, что управляла автомобилем марка автомобиля ..., выехав с парковки, убедившись в безопасности, стала перестраиваться вправо, при этом включила сигнал перестроения, однако, в этот момент почувствовала удар сзади, выяснилось, что в ее автомашину въехал мотоциклист фио

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшего фио о том, что он на небольшой скорости следовал по адрес , внезапно без сигнала поворота впереди вправо стала перестраиваться следовавшая в попутном направлении автомашина марка автомобиля ..., экстренное торможение избежать столкновения с ней не помогло,

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, подтверждающими показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные потерпевшим фио и самой фио, с указанием на то, что в данном ДТП пострадал фио,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

- заключением эксперта № 539/3714 следует, что в результате ДТП фио были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки, ссадины лобной области слева, левой скуловой области, сотрясение головного мозга, ссадины области копчика, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Требования перечисленных пунктов правил дорожного движения фио не выполнила, при стала осуществлять маневр перестроения направо, не убедившись в безопасности маневра, не подав сигналы соответствующим указателем поворота, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения мотоциклисту фио дорогу не уступила, в результате допустила столкновение с мотоциклом под его управлением, в результате чего причинила легкий вред его здоровью.

Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако, учитывает мнение потерпевшего фио о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, то, что ее работа связана с необходимостью управления транспртными средствами, и суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья