Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/17 по иску наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи и об обязании передать имущество,

Руководствуясь ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи и об обязании передать имущество – удовлетворить.

Договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код от дата, заключенный между фио и наименование организации- расторгнуть.

Обязать фио передать наименование организации автомобиль марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/17 по иску наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи и об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации через своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код от дата между фио и наименование организации и возврате истцу автомобиля марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код, истец также просит взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код, согласно которому покупателю фио была предоставлена отсрочка платежа до дата. Стоимость указанного автомобиля согласно п. 3.1. Договора установлена в сумме сумма Истец наименование организации свои обязательства по передаче автомобиля ответчику фио исполнил в полном объеме. Ответчик фио не исполнила свое обязательство по оплате купленного автомобиля до настоящего времени, денежные средства в размере сумма на расчетный счет истца, в счет покупки указанного автомобиля, не поступили. Таким образом фио существенно нарушила условия договора, договор купли- продажи подлежит расторжению, а имущество –автомобиль марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код подлежит возврату продавцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию оной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) При существенном нарушении договора другой стороной;

2) В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором.

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код, согласно п. 3.2 которого покупателя фио была предоставлена отсрочка платежа до дата. Стоимость указанного автомобиля согласно п. 3.1. Договора установлена в сумме сумма 00 коп, что подтверждается в материалах дела копией договора купли-продажи, подписанного сторонами.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, наименование организации свои обязательства по передаче автомобиля ответчику фио исполнило в полном объеме. Ответчик фио не исполнила свое обязательство по оплате купленного автомобиля до настоящего времени, денежные средства в размере сумма на расчетный счет истца, в счет покупки указанного автомобиля, не поступили, что подтверждается справкой наименование организации от дата /л.д. 32/ и ответчиком не оспорено.

Таким образом, из материалов дела следует, что фио существенно нарушила условия договора, что согласно ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли- продажи, имущество –автомобиль марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код согласно нормам о запрете неосновательного обогащения ст. 1002, 1004 ГК РФ подлежит возврату продавцу покупателем фио

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что представленные по делу доказательства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи и об обязании передать имущество – удовлетворить.

Договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код от дата, заключенный между фио и наименование организации- расторгнуть.

Обязать фио передать наименование организации автомобиль марки марка автомобиля MATIC, (VIN) VIN-код.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата