Решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/17 по иску фио ... к наименование организации о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ... к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио ... сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/17 по иску фио ... к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, а также задолженности согласно актам и графикам выполнения работ в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был заключен договор подряда ... на выполнение общестроительных, отделочных и подсобных работ по фасаду административного здания Головного расчетно-кассового центра Главного управления Банка России по адрес в адрес. Работы по договору истцом и его бригадой рабочих были выполнены в полном объеме, и в сроки установленные договором. Кроме того, бригадой фио на строительной адреснаименование организации в адрес были выполнены иные работы согласно актам и графикам, однако наименование организации до настоящего времени свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, от общения с истцом сотрудники наименование организации уклоняются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом, дата между наименование организации (заказчиком) и фио (исполнителем) был заключен договор ... по условиям которого, исполнитель обязуется на условиях настоящего договора выполнить общестроительные, отделочные и подсобные работы по фасаду административного здания Головного расчетно-кассового центра Главного управления Банка России по адрес в адрес в объеме 1660 кв.адрес выполняются силами исполнителя. Исполнитель имеет право привлекать для выполнения работ квалифицированных специалистов без согласования с заказчиком и самостоятельно производить расчеты за выполненные ими работы (п. 1.1. договора). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2 договора). За выполненную работу, указанную в п. 1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю в соответствии с действующими системами оплаты труда, исходя из сумма за 1 квадратный метр площади фактически выполненных работ (п. 3.1 договора). Срок выполнения работ дата (п. 4.1. договора) /л.д. 11-12/.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, все обязательства по договору со стороны фио были выполнены в сроки, обусловленные договором, а именно к дата. Результат выполненных работ был принят генеральным директором наименование организации фио без претензий и нареканий по качеству и объему работ. Кроме того, бригадой фио на строительной адреснаименование организации в адрес в 2014 и 2015 были выполнены иные работы согласно актам и графикам – строительные, отделочные, покрасочные, а также оказывались охранные услуги. Согласно актам и графикам общая сумма оплаты за указанные работы и услуги составляет сумма Однако, ответчиком оплата по договору подряда не произведена, дополнительные работы и услуги не оплачены. Направленная истцом претензия об оплате работ и услуг, осталась без ответа.

В подтверждение своих доводов, стороной истца в материалы дела были представлены акты и графики выполненных работ /л.д. 14,16,17,18,19/, а также допрошены свидетели фио и фио

Так, свидетель фио пояснил в судебном заседании, что он работает в наименование организации начальником участка. В дата бригада фио заключала договор с наименование организации, в соответствии с которым должна была выполнить работы по отделке здания Банка. Объем работ был обусловлен 1 660 кв.м., цена из расчета за 1 кв.м. сумма. Во время выполнения бригадой фио работ по договору, он, фио, следил за объемом и качеством работ, к чему претензий не было. Бригадой фио был выполнен весь объем работ, но оплата произведена не была. Кроме того, бригада фио выполняла на адреснаименование организации иные работы, в том числе и охранные услуги. Вместе с тем, свидетель пояснил, что работы, указанные в акте выполненных работ за дата /л.д. 13/, это те работы, которые были выполнены бригадой фио по договору ... от дата.

Свидетель фио пояснил в судебном заседании, что он работает в бригаде фио В дата, они производили работы по оформлению наружного фасада здания Банка. Лично он, фио, занимался штукатурными работами. Бригада работала три месяца, и окончила выполнение работ на несколько дней раньше положенного срока. Принимал работы сотрудник заказчика – начальник адрес, никаких претензий у него по качеству работ не было. Также бригада фио выполняла на адреснаименование организации другие работы, в том числе и устраняли недостатки работы другой бригады. Он, фио, работал охранником. За выполненные работы фио не заплатили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, с учетом того, что факт неоплаты работ по договору ... от дата, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу, что фио по договору подряда ... от дата свои обязательства перед заказчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, произведя установленные договором работы. Однако, наименование организации не выполнило взятые на себя по договору подряда обязательства, нарушило условия подрядного договора о своевременной оплате работ, не произведя в установленном размере оплату по договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца оплату дополнительных работ, указанных в актах и графиках, суд исходя из показаний свидетеля фио, а также из совокупной оценки представленных доказательств, приходит к выводу, что акт выполненных работ бригадой фио за дата /л.д. 13/, не может быть принят во внимание как доказательство в подтверждение выполнения бригадой фио дополнительных работ, поскольку относится непосредственно к договору подряда. Кроме того, суд не принимает во внимание график работ наименование организации на строительной площадке в адрес за дата /л.д. 15/, поскольку на нем отсутствует печать наименование организации. Остальные доказательства - акты и графики выполненных работ /л.д. 14,16,17,18,19/, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет выполненных работ, с учетом, что стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Всего с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ... к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио ... сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата