Решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/17

по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ..., заключенному дата наименование организации (ныне наименование организации) с ответчиком фио, в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в сумме сумма, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата процентов сумма коп, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену сумма, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и наименование организации (ныне наименование организации) заключен вышеуказанный кредитный договор, права по которому уступлены истцу по договору уступки права требования, заключенному между наименование организации и наименование организации дата, ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, при этом согласно п. 2 договора в обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик предоставил в залог залогодержателю транспортное средство марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон, при этом возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки (пени) за нарушение возврата кредита и пени за нарушение возврата процентов в размере, указанном истцом, считая его завышенным, просила уменьшить размер неустойки (пени) согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела дата между фио и наименование организации на основании Заявления–Анкеты был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме сумма сроком до дата с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19 процентов годовых, с предоставлением в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залога автомобиля марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон, что подтверждается копией кредитного договора, подписанной сторонами и ответчиком не оспорено (л.д. 19-22). Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета (л.д. 23-33).

Согласно материалам дела в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к договору (л.д. 45-46). Между кредитором наименование организации и наименование организации дата был заключен договор уступки права требования №05-БИБ, согласно которому права требования к ответчику фио перешли к наименование организации, что подтверждается копией договора уступки права требования с приложением реестра уступаемых прав (л.д. 64-89).

Как усматривается из материалов дела, факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ответчиком не оспаривается. Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в сумме сумма, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата процентов сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях кредитного договора. При этом суд принимает во внимание согласие ответчика с указанным расчетом, а также просьбу об уменьшении неустойки (пени) согласно ст. 333 ГК РФ, таким образом суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, их достоверность, относимость и допустимость, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права (ст.ст. 309, 310, 450, 810, 819 ГК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования взыскании кредитной задолженности как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

При этом разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке (пени) по договору, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени за нарушение сроков возврата кредита до сумма и уменьшении размера пени за нарушение сроков возврата процентов до сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме сумма

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом в отношении автомобиля марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены сумма, что подтверждается расчетами истца на основании условий кредитного договора ... и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля ..., (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, номер двигателя ..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 77ТС телефон, с последующей продажей с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата