Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/17

по иску Пояркина Дениса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаштехнология» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Пояркин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строймаштехнология» о взыскании денежных средств в сумме 4550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1233215 руб. 58 коп., мотивируя тем, что 09 июня 2014 года между сторонами был заключен договор подряда № 72-1/14 на выполнение работ по замене мягкой кровли. Пунктом 2.4 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 4000000 руб., во исполнение которого истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 82640 от 11 июня 2014 года денежные средства в размере 2959000 руб. и по платежному поручению № 227671 от 16 июня 2014 года 1591000 руб. Пунктом 3.1 договора установлены начальный срок выполнения работ – 09 июня 2014 года и конечный срок выполнения работ – 31 августа 2014 года. Стоимость договора составила 6824425 руб. 70 коп. Ответчик к выполнению работ по договору не приступил, работы не выполнены. Письмом от 09 мая 2017 года истец уведомил ответчика о нарушении условий договора, потребовал возвратить аванс в течение 10 дней и заявил об одностороннем расторжении договора. Указанная претензия получена 10 мая 2017 года генеральным директором ООО «Строймаштехнология» Комиссаровым Д.Ю. Требование о возврате авансовых платежей ответчиком не удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тараскина С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно. Судебные извещения возвращались с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено проценты, предусмотренные пунктом 1 подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п.50).

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (п.51).

Как установлено судом, 09 июня 2014 года между Пояркиным Д.В. (заказчик) и ООО «Строймаштехнология» (подрядчик) был заключен договор подряда № 72-1/14 на выполнение работ по замене мягкой кровли, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене мягкой кровли согласно локальной смете и графика выполнения работ. Согласно п.2.4 договора в течение 5 рабочих дней от даты начала работ (п.3.1 начало работ: 09 июня 2014 года, окончание работ 31 августа 2014 года) заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 4000000 руб. 11 июня 2014 года истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 82640 денежные средства в размере 2959000 руб. и 16 июня 2014 года по платежному поручению № 227671 от 16 июня 2014 года. Ответчик к выполнению работ по договору не приступил, работы не выполнены. Письмом от 09 мая 2017 года истец уведомил ответчика о нарушении условий договора, потребовал возвратить аванс в течение 10 дней и заявил об одностороннем расторжении договора. Указанная претензия получена 10 мая 2017 года генеральным директором ООО «Строймаштехнология» Комиссаровым Д.Ю. Требование о возврате авансовых платежей ответчиком не удовлетворено. 01 августа 2017 года генеральный директор ООО «Строймаштехнология» Комиссаром Д.Ю. и Пояркин Д.В. подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2014 года по 01 августа 2017 года, согласно которому на 01 августа 2017 года задолженность ООО «Строймаштехнология» перед Пояркиным Д.В. составляет 4550000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что договор не содержит конкретные характеристики и индивидуально-определенные признаки объекта, на котором следует выполнить работы замене мягкой кровли, соответственно, соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства не достигнуто, поэтому указанный договор является незаключенным, и ответчик незаконно удерживает переданные истцом денежные средства, с связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением, подлежащей выплате истцу и поскольку ответчик не представил доказательства возврата денежных средств, полученных от истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу вышеуказанных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2014 года по 08 июня 2017 года в сумме 1233215 руб. 58 коп. согласно расчета, представленного истцом, который является математически верным.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 37116 руб., и в соответствии со ст. 103 ГПК госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 3524 руб. 22 коп. исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Пояркина Дениса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаштехнология» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаштехнология» в пользу Пояркина Дениса Васильевича денежные средства в сумме 4550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1233215 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 37116 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаштехнология» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3524 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья