Мотивированное решение
Дело № 02-3281/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата.
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/17 по иску фио к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио в счет страхового возмещения денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата.
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/17 по иску фио к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивирует тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство – мотоцикл марка автомобиля К 1600GT, государственный регистрационный знак О701АТ77, получил механические повреждения. Указывает на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 937 ТВ 199, фио, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, а также по договору добровольного страхования гражданкой ответственности. За получением страхового возмещения он обратился в СПАО «Ингосстрах». После его обращения за страховой выплатой ответчик произвел страховое возмещение в размере сумма Однако, сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, является недостаточной для приведения принадлежащего ему транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно оценке, проведенной наименование организации составляет сумма, стоимость услуг по оценки составила сумма Указывает на то, что в адрес ответчика была направлена претензия о выплате недостающей части страхового возмещения, которая последним удовлетворена не была.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что после получения претензии истца в его адрес была дополнительно перечислена страховая выплата в размере сумма Из представленного истцом расчета были исключены стоимость шлема в размере сумма и стоимость перчаток в размере сумма, поскольку указанное имущество частью транспортного средства не является, а кроме того не принадлежат истцу. Собственником указанного имущества является иное лицо.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика фио, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Судом по делу установлено, что дата по адресу: адрес. Скрябина, дом 25/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак К 937 ТВ 199 под управлением фио и мотоцикла марка автомобиля К 1600GT под управлением фио В результате дорожно-транспортно происшествия транспортному средству - мотоцикл марка автомобиля К 1600GT, государственный регистрационный знак О701АТ77, принадлежащему фио на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя фио, управлявшей автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак К 937 ТВ 199, установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, и за что фио был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Также гражданская ответственность водителя фио была застрахована дополнительно по полису А170905517.
Далее судом установлено, что дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 7-10).
дата СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере телефон (л.д. 115).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения фио обратился в наименование организации, согласно заключению которого, действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет сумма Согласно указанному заключению в расчет суммы ущерба также вошли стоимость шлема - сумма, стоимость перчаток - сумма
дата фио направил страховщику претензию, в которой потребовал выплаты недостающей части страхового возмещения, а также расходов на проведение экспертизы в размере сумма
В ответ на соответствующую претензию страховщик в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение в размере сумма
Поскольку риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна нести страховая наименование организации.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ранее невыплаченного страхового возмещения в сумме сумма Как следует из представленного истцом экспертного заключения в указанную сумму была включена стоимость шлема - сумма, стоимость перчаток - сумма
Как следует из материалов дела ранее ОСАО «Ингосстрах» произвело фио выплату страхового возмещения в сумме сумма (431 900 телефон,77).
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает, что в размер страховой выплаты не подлежат включению стоимость шлема в размере сумма и стоимость перчаток в размере сумма, поскольку, как следует из материалов дела, указанное имущество страхователю фио не принадлежит. Собственником данного имущества является фио
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в заявленном истцом размере у суда отсутствуют.
Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ОСАГО и договора дополнительного страхования гражданской ответственности денежная сумма в размере сумма (сумма (стоимость ущерба по оценке) – сумма (выплаченное страховое возмещение) - 18 619,20 коп. (стоимость шлема) - сумма (стоимость перчаток) телефон (расходы на проведение оценки ущерба) = сумма
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (10 000 : 2).
Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.
При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата., подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая указанные положения закона, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также то, что страховой случай наступил после дата, а именно дата, то и оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении соответствующих требований фио следует отказать.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца фио компенсация морального вреда в сумме сумма
Учитывая, что истом понесены расходы связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя, суд применяя положения ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в разумных пределах в сумме сумма
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио в счет страхового возмещения денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио