Решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/17 по иску фио к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила взыскать с ответчика расходы, связанные с устранением недостатков в сумме сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения недостатков за период с дата по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и наименование организации дата были заключены договоры № - розничной купли-продажи мебели, оплата произведена в полном объеме в сумме сумма По условиям договора продавец принял на себя обязательства поставить истцу мебель Стол-тумбу «»,–угловой диван,–кресло. Товар был принять покупателем, однако в процессе эксплуатации у углового дивана-кровати «Атланта-Люкс» выявлен производственный брак – лопнула кожа по декоративной строчке. Истец неоднократно обращалась к продавцу с требованиями устранить недостатки, однако ответчик никаких действий не произвел. Истец самостоятельно устранила имеющиеся недостатки, в связи с чем понесла расходы, которые ответчик ей не возместил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал, взыскание просил производить с фио, учитывая, что она утратила статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик фио в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»:

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключены два договора № розничной купли-продажи мебели, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставить истцу мебель Стол-тумбу «»,–угловой диван, Атланта –кресло стоимостью сумма Оплата произведена в полном объеме дата.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, товар был принять покупателем, однако в процессе эксплуатации у углового дивана-кровати «-» выявлен производственный брак – лопнула кожа по декоративной строчке. дата истец обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой указала, что проявился производственный брак дата она обратилась с претензией в филиал наименование организации, выезжавший к ней мастер составил рекламацию, однако впоследствии недостатки не были устранены, на письменное обращение выдать сертификат качества ответа она не получила.

дата фио заключила с наименование организации договор на выполнение услуг по ремонту мебели, в связи с чем были затрачены денежные средства в сумме сумма

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, получив претензию от покупателя о том, что имеется производственный брак в комплекте мебели, на который должен быть установлен гарантийный срок, поскольку мебель является товаром длительного использования, проверку качества не произвел, доводы истца о наличии недостатка товара до его передачи покупателю не опроверг, суд приходит к выводу о том, что затраченные истцом денежные средства на устранение недостатков комплекта мебели в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата(дата первой претензии) до дата(дата подачи иска в суд). Размер неустойки составляет согласно представленного истцом расчета сумма Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер устранения недостатков, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой, учитывая обстоятельства его причинения, суд определяет в сумме сумма

Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма(общая сумма удовлетворенных требований):50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу фио расходы на устранение недостатков в сумме сумма, пени в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: