Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1164/17

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ...от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в 15.31 часов, по адресу от адрес, внутреннее кольцо, адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ... с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которого является фио зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами адрес. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио в своей жалобе указал, что в соответствии с паспортом транспортного средства автомобиль марка автомобиля ... имеет разрешенную максимальную массу 11990 кг., массу без нагрузки 6675кг., представил копию паспорта транспортного средства, подтверждающую указанные характеристики автомобиля, полагая, что вмененного ему нарушения, предусмотренного п.3.1 прил.1 к ПДД РФ он не совершал, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Для рассмотрения жалобы, будучи извещен о месте и времени ее рассмотрения, фио не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы жалобы, нахожу постановление указанного должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению – за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2.4 Постановления Правительства адрес от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес» в ред. постановления Правительства Москвы от дата N 650-ПП с дата ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

В соответствии с п.п. 4.1.3. указанного постановления грузоподъемность транспортного средства определяется разницей между разрешенной максимальной массой и массой без нагрузки (введен постановлением Правительства Москвы от дата N 647-ПП).

В соответствии с п.п. 4.4. названного постановления, документами, подтверждающими соответствие экологических характеристик грузового автотранспорта требованиям экологического класса, являются паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащие сведения об экологическом классе.

Как следует из представленной суду копии паспорта транспортного средства автомобиль марка автомобиля ... имеет разрешенную максимальную массу 11990 кг., массу без нагрузки 6675кг. Указанные характеристики транспортного средства подтверждаются и сведениями о технических характеристиках автомобиля указанной марки, размещенными на официальном сайте MAZ-RF.

Таким образом, разрешенная максимальная масса указанного транспортного средства, принадлежащего фио, не достигает максимальной массы, транспортных средств, въезд и движение которых по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение которых по МКАД запрещены либо ограничены. Поэтому в действиях фио состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал.

Отменяя постановление, считаю необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях фио состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ...от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио ОТМЕНИТЬ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения заявителю копии решения.

Судья