Решение
Дело № 02-3167/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/17
по иску Гумникова Андрея Сергеевича к УФСИН России по г. Москве о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В Головинский районный суд г. Москвы обратился Гумников А.С. с иском, в котором просит признать ответ Врио начальника УФСИН России по г. Москве Залесова М.Н. от 14 июня 2016 года не соответствующим требованиям п.3 ст.5 ФЗ № 59 от 05 мая 2006 года и обязать Залесова М.Н. установить, мог ли иметь место контакт между Гумниковым А.С. Михайловым М.В. и фигурантом уголовного дела № 376610 Макаренко Д.С. в ходе совместного вывода из камер для проведения следственно-судебных мероприятий, для чего провести анализ личных дел данных лиц.
Истец Гумников А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, представил письменные пояснения по иску в связи с подачей письменных возражений представителя ответчика.
Представитель УФСИН России по г. Москве по доверенности Мелихов И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление Гумникова А.С.
Суд, огласив исковое заявление и письменные пояснения истца, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.3 ст. 5 ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов…
Как усматривается из текста искового заявления и письменных пояснений Гумникова А.С., 10 мая 2016 года Гумников А.С. обратился к директору ФСИН России с письменным обращением, в котором просил назначить проведение служебной проверки для установления обстоятельств проведения опознания 11 июня 2009 года в СИЗО50/7 и выяснения, кто от его имени мог принимать в нем участие, и выяснить имел ли место контакт его или Михайлова М.В. с Макаренко в СИЗО№1 г.Москвы. В обращении указано, что запрашиваемая информация необходима для обращения в компетентные органы ( л.д.11-13).
14 июня 2016 года в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве для объявления осужденному Гумникову А.С. направлен ответ Врио начальника УФСИН России по г. Москве Залесова М.Н. № ог-….., в котором Гуникову А.С. было сообщено, что по его обращению проведена проверка, в ходе которой установлено следующее: указанные в обращении заявителя Михайлов М.В. ( проходящий по одному уголовному делу с Гумниковым А.С.) и Макаренко Д.С., содержались совместно с Гумниковым А.С. в СИЗО-1, что не противоречит требованиям ст. 33 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Фактов совместного содержания Гумникова А.С. с Михайловым М.В. и Макаренко Д.С. в камерах СИЗО-1 не установлено ( л.д.15).
Принимая во внимание, что обстоятельства проведения опознания 11 июня 2009 года в СИЗО50/7, включая определение участников данного следственного действия, очевидно выходит за рамки компетенции ответчика УФСИН России по г. Москве, который не проводит следственные действия, учитывая, что по существу вопроса истца , а именно: установление фактов контакта Гумникова А.С. или Михайлова М.В. с Макаренко в СИЗО№1 г.Москвы, представителем ответчика дан полный и исчерпывающий ответ, утверждения истца о несоответствии ответа положениям п.3 ст. 5 ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не соответствуют действительности, а потому исковые требования о признании указанных действий Врио начальника УФСИН России по г. Москве Залесова М.Н. не соответствующими закону признаются судом необоснованными и подлежат отклонению.
Поскольку отклонены как необоснованные требования истца о признании действий ответчика незаконными, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика какой -либо обязанности, включая обязанность по установлению, мог ли иметь место контакт между Гумниковым А.С. Михайловым М.В. и фигурантом уголовного дела № …..Макаренко Д.С. в ходе совместного вывода из камер для проведения следственно-судебных мероприятий , и обязанности провести анализ личных дел данных лиц, что указано истцом в качестве исковых требований.
Разрешая иск по существу, суд учитывает, что требования Гумникова А.С. не соответствуют положениям ст.ст. 8,12 ГК РФ, предусматривающих основания возникновения гражданских прав и формы защиты нарушенного права, поскольку истцом не указано, каким образом нарушены его права и законные интересы ответом Врио начальника УФСИН России по г. Москве Залесова М.Н. от 14 июня 2016 года за № ог-50/ТО/1/6-1608.
При таких обстоятельствах, когда заявителем не названо и судом не установлено какие права истца нарушены и какие препятствия для осуществления прав созданы ответом Врио начальника УФСИН России по г. Москве Залесова М.Н. от 14 июня 2016 года за № ….., в котором фиксируются результаты проведенной проверки в пределах предоставленной компетенции, учитывая, что бремя доказывания данного обстоятельства законом возложена на Гумникова А.С., заявившего о нарушении своих прав в качестве основания для возложения на ответчика определенных обязанностей, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обоснованность требований истца не нашла своего подтверждения, суд приходит к убеждению, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Гумникова Андрея Сергеевича к УФСИН России по г. Москве о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: