Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3276/17

по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Мавлютову Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Бубенкова М.А. обратилось в суд с иском к Мавлютову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1393192 руб. 54 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 737838 руб. 60 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 655353 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ХХХ, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2007 года между ОАО «ОТП Банк» и Мавлютовым В.Ю. был заключен кредитный договор № АВП/810/968 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 800000 руб. на срок 1828 дней под 14 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бубенков М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Мавлютов В.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ().

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Как установлено судом, 27 декабря 2007 года между ОАО «ОТП Банк» и Мавлютовым В.Ю. был заключен кредитный договор № АВП/810/968 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 800000 руб. на срок 1828 дней под 14 % годовых.

Согласно графику платежей последний платеж по договору должен быть осуществлен 27 декабря 2012 года (л.д.59).

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Согласно выписке по счету последний платеж был осуществлен Мавлютовым В.Ю. 01 июля 2011 года (л.д.40).

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 16 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ссылку представителя истца на то, что Банк не знал о договоре комиссии указанного автомобиля от 29 сентября 2011 года, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к Мавлютову Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья