Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/17

по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Оридарогину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Бубенкова М.А. обратилось в суд с иском к Оридарогину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и, уточнив исковые требования, просило взыскать с Оридарогина М.А. основной долг в сумме 170293 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1623 руб. 62 коп., просроченный основной долг в сумме 392083 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 316172 руб. 85 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 422900 руб., мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Оридарогиным М.А. был заключен кредитный договор № АВКН/810/39 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 835200 руб. сроком на 120 месяцев под 14,5 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бубенков М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Оридарогин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, 21 июля 2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Оридарогиным М.А. был заключен кредитный договор № АВКН/810/39 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 835200 руб. сроком на 120 месяцев под 14,5 % годовых. По состоянию на 15 июня 2017 года размер задолженности ответчика перед Банком составлял основной долг в сумме 170293 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1623 руб. 62 коп., просроченный основной долг в сумме 392083 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 316172 руб. 85 коп., а всего 880173 руб. 88 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 170293 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1623 руб. 62 коп., просроченный основной долг в сумме 392083 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 316172 руб. 85 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 422900 руб. в соответствии в экспертным заключением № 923232-06.2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Оридарогину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Оридарогина Максима Александровича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» основной долг в сумме 170293 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1623 руб. 62 коп., просроченный основной долг в сумме 392083 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 316172 руб. 85 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12002 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХХХ, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 422900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья