Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/17 по иску Климашевой Тамары Анатольевны к Белову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климашева Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившим право Белова А.А. пользования жилым помещением по адресу: г. …. и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с 2015 года, вещей его в квартире нет, с истцом ответчик не общается, семейные отношения были прекращены в связи с расторжением брака в июне 2016 года.

Представитель истца Климашевой Т.А. по доверенности Крапивина И.В. в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира является собственностью истца, приобретена в период брака с ответчиком на деньги истца, что подтверждается брачным договором.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: …., в которой зарегистрированы по месту жительства истец Климашева Т.А. и ответчик Белов А.А., что подтверждается единым жилищным документом ( л.д.18-19).

Как следует из материалов дела, ответчик Белов А.А. и истец Климашева Т.А. состояли в зарегистрированном браке с 17 сентября 2005 года, который был прекращен 22 июня 2016 года на основании совместного заявления супругов, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена записи акта о расторжении брака № … от 22 июля 2016 года (л.д. 36).

Как усматривается из материалов дела, между Климашевой Т.А. и Беловым А.А. 22 марта 2007 года заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого квартира приобретаемая Климашевой Т.А. по адресу …., будет являться собственностью Климашевой Т.А., приобретается не за счет средств семейного бюджета (л.д. 9).

Вышеуказанная квартира приобретена Климашевой Т.А. 19 апреля 2007 года по договору купли-продажи квартиры (л.д. 10-11).

Истец является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права серии … апреля 2007 года. (л.д.9)

Таким образом, нашли свои объективные подтверждения утверждения истца Климашевой Т.А. о том, что семейные отношения с ответчиком были прекращены после расторжения брака с ответчиком, ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, оплату ЖКУ не производит, что ответчиком в установленном порядке не оспорено, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 31 ЖК РФ право ответчика пользования спорным жилым помещением прекращено, исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку судом Белов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 21, корп. 1, кв. 148, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Белова Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: … .

Решение является основанием для снятия Белова Андрея Алексеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: