Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-3305/2017 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования, что дата произошло страховое событие, - неустановленным лицом транспортному средству, гос. номер был причинен ущерб. Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие события преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). дата истцом в страховую наименование организации направлено извещение о повреждении транспортного средства и дата направлено заявление о расчете возмещение ущерба по калькуляции страховой компанией. Однако ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполнены, в связи с чем ответчик просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в связи с отказом в выплате страхового возмещения в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере сумма, и судебные расходы.

Представитель истца, действующий по доверенности фио, в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что стоимость причиненного ущерба страховой компанией не возмещалась, в связи с чем просит взыскать с учетом положений законодательства неустойку, штраф, стоимость судебных расходов и расходы на услуги представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил. Вместе с тем, согласно представленным возражениям не согласен с заявленными требованиями, просит суд в случае принятия решения об удовлетворении требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в переделах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пояснений представителя истца, а также материалов гражданского дела дата неустановленным лицом транспортному, гос. Номер был причинен ущерб – на передней левой и задней левой дверях разбиты стекла. Правоохранительными органами лица, причастные к совершению преступления не установлены. дата отделом ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (.л.д. 13). дата истцом фио в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового события (л.д. 14), а также заявление о расчете и возмещении стоимости ущерба (л.д. 15). дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта (л.д. 9).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, ущерб не рассчитал, возмещение в добровольном порядке не выплатил.

Истцом, в подтверждение заявленных требований размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение № Л-41/16 независимой технической экспертизы транспортного средства от дата, выполненное наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет сумма (л.д. 18-29).

Факт наступления страхового случая ответчиком - страховой компанией не оспаривался, вместе с тем, ответчик не согласился с расчетом стоимости причиненного ущерба.

В целях установления стоимости причиненного ущерба, поврежденного транспортного средства истца судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно поступившему из наименование организации экспертному заключению № 2-3305/2017 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма (л.д. 80-115).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, учитывая тот факт, что истцом заявлена к возмещению сумма в размере сумма, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в размере сумма в полном объеме.

СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение истцу фио в связи с наступлением страхового события в установленные сроки с момента направления заявления о возмещении не выплатило, в связи с чем в соответствии со ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере сумма.

Суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ, которой предусматривается право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, учитывает тот факт, что невыплата страхового возмещения произошла в связи с несогласием с определённой истцом стоимостью восстановительного ремонта, учитывая, что общий размер страхового возмещения составляет сумма 00, неустойка в сумме сумма является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма

В связи с нарушением прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, данную сумму суд полагает соразмерной последствиям нарушенного страхового обязательства.

На основании ст.13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» полежит взысканию сумма в размере (сумма телефонсумма + 45000)*50% = сумма

В подтверждение понесенных расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма истцом представлена квитанция № 064537 (л.д.30), расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, подтверждены квитанцией, а также договором о предоставлении юридических услуг, (л.д.35-37). Вышеназванные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости ТС в сумме сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: