Приговор

3

Дело № 1-296/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, , с высшим образованием, незамужней, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления фио дата, в точно не установленное следствием время, но не позднее время, находясь в квартире по адресу: адрес, имея свободный доступ к имуществу фио хранящегося в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио отсутствует и ее (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитила платье голубого цвета с принтом «огурец» марки «Зола», стоимостью сумма, джинсовые шорты марки «Зола Джинс», стоимостью сумма, бюстгальтер белого цвета марки «Роса Селватика», стоимостью сумма, платье золотого цвета марки «Лоуд Модис», стоимостью сумма, принадлежащие фио, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд сичтатет, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности, в ходе предварительного расследования явилась с повинной, положительно характеризовалась по месту работы и месту учебы, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей. В качестве обстотельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности, явку с повинной в ходе предварительного расследования, положительные харакетристики по месту работы и месту учебы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: платье золотого цвета марки «Лоуд Модис», платье голубого цвета с принтом «огурец» марки «Зола», бюстгальтер белого цвета марки «Роса Селватика», джинсовые шорты марки «Зола Джинс» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: