Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1105/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так дата, в время, по адресу: адрес, в ходе проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлен факт несоблюдения наименование организации требований п.4 ст.13 Федерального закона № от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес значения Москве в качестве автомойщика иностранного гражданина – гражданина адрес, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

По данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении наименование организации После проведенного административного расследования, дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание явился и пояснил, что автомойка не работала, к исполнению фактических трудовых обязанностей фио не приступал, а только находился на территории автомойки.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении наименование организации за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

· распоряжением о проведения выездной проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных граждан от дата и протоколом осмотра территории с фототаблицей, в которых отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников на объекте, расположенном по адресу: адрес;

· письменными объяснениями свидетеля фио, которые им были подтверждены в судебном заседании, согласно которым он при проведении проверки в помещении автомойки были задержаны двое иностранных граждан, которые там работают на протяжении 2 месяцев;

· письменными объяснениями свидетеля фио, полученными в ходе административного расследования, согласно которому он по устной договоренности работает на автомойке в наименование организации и его зарплата составляет 25 % от заказов;

· справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой фио патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался;

· постановлением суда о привлечении фио, к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Вина наименование организации подтверждается всей совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Версия наименование организации о том, что фио не осуществлял трудовую деятельность, опровергается как показаниями фио и фио, из которых следует, что фио был принят на работу автомойщиком, так и вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях

При назначении наименование организации, наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее наименование организации к административной ответственности не привлекалось, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наименование организации минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по реквизитам, полученным в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: