Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 июня 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы ***при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

***привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное 02 июня 2017 года правонарушение, а именно: 02 июня 2017 года в 12 час. 50 мин. по адресу: ***при проходе через КПП ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве был предупрежден о сдаче запрещенных предметов часовым КПП. В ходе досмотра адвоката у него был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего:

В силу требований п. 5 ст. 27.10 Кодекса РФ об административном правонарушении об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Несмотря на это, в нарушение закона, отдельного процессуального документа о проведении личного досмотра и об изъятии мобильного телефона вынесено не было. Факт производства личного досмотра был зафиксирован только в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 6. ст. 28.2 Кодекса копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела, нет сведений о получении ***копии протокола по делу об административном правонарушении от 02 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возврату в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, поскольку устранить указанные нарушения при рассмотрении дела невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ***возвратить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве для устранения указанных недостатков.

Судья