Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1135/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем фио государственный номер, по адресу: адрес совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля К государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании фио пояснила, что с правонарушением она не согласна, ДТП не совершала, повреждения выявленные на ее автомобиле образовались ранее в другом ДТП, автомобиль она не парковала в другом месте, мужчина который ей сообщил о произошедшем ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем она не поверила его словам.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором изложены обстоятельства совершения фио правонарушения;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от дата, составленными по адресу: адрес, согласно которым на автомобиле марка автомобиля государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения переднего бампера;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что она припарковала свой автомобиль возле дома. Примерно в время свидетель сообщил, что ее машину ударил автомобиль фио государственный номер. Затем она (фио) осмотрела свою машину со следами повреждений. Второй участник ДТП свою машину перепарковал и скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата около время находясь по адресу: адрес он стал очевидцем того, как автомобиль фио государственный номер совершая маневр на парковке ударил правой передней стороной автомобиль марка автомобиля К государственный номер. Подойдя к водителю автомобиля марка автомобиля он (фио) сообщил о совершенном ДТП. В ответ водитель ответила, что ничего не почувствовала и перепарковала свой автомобиль. Далее он (фио) показал водителю автомобиля марка автомобиля следы краски на автомобилях, но водитель сказала, что все так и было, после чего ушла;

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле марка автомобиля К государственный номер были выявлены потертости лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны на высоте 45-52 см. от дорожного покрытия; на автомобиле фио государственный номер были выявлены потертости лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны со следами черной краски на высоте 45-52 см. от дорожного покрытия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы фио о том, что в ДТП она не участвовала, повреждения выявленные на ее автомобиле образовались ранее в другом ДТП, опровергаются совокупность исследованных доказательств по делу приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: