Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в час., управляя автомашиной фио гос. рег. знак. ..., по адресу: адрес, совершил наезд на транспортное средство фио ..., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

фио в ходе рассмотрения дела пояснил, что, выезжая с парковки по указанному адресу, он управлял автомашиной фио гос. рег. знак. ..., наезда на стоящую рядом автомашину не заметил, проследовал по своим делам.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

-показаниями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что в 10.20 час дата по адресу адрес, когда она увидела, что поврежден передний бампер принадлежащей ей припаркованной там автомашины, на нем имелась потертость с правой стороны. дата она увидела автомашину рег. знак ..., у которой справа на заднем бампере имелось повреждение в виде потертости, симметричное повреждению на ее, фио, автомашине,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что транспортное средство фио ..., принадлежащее фио на указанном месте находится одно, имеет повреждения: бампер передний, переднее правое крыло, фара. автомашина – под управлением второго участника ДТП с места ДТП скрылась,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что транспортное средство фио гос. рег. знак. ... принадлежит фио

- протоколом осмотра автомашин фио ... и фио гос. рег. знак. ... и фототаблицей к данному протоколу, из которых видно, что по храктеру и механизму образования, а также по по высоте расположения относительно дорожного покрытия повреждения обеих автомашин соответствуют друг другу,

- заключением эксперта, из которого видно, что следы скольжения на внешней панели переднего бампера автомобиля фио ... справа соотетствуют следам скольжения на брызговике правого заднего колеса и внешней панели заднего бампера автомобиля фио гос. рег. знак. ... справа по взаимоному расположению относительно друг друга, направлению воздействия, характеру образования

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанное время имел место факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства фио ... и транспортного средства фио гос. рег. знак. ... под управлением фио С учетом того, что в случае столкновения автомобилей раздается характерный звук и вибрация от взаимодействия частей автомобилей передается через корпус автомашины водителю, фио не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, из этих доказательств также видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия, фио, управлявший автомашиной фио гос. рег. знак. ... осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельство, что фио неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на иждивении имеет двух малолетних детей и не работающую супругу, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья