Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, имеющую высшее образование, не замужнюю, не работающую, имеющую на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшуюся,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, дата, в время, у д.42 по ул. З. и фио в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х 909 СН/197 совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный номер К 860 ЕР/199 под управлением водителя фио, повредив на нем задний бампер, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия.

фио вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что действительно проезжала на своем автомобиле в указанное протоколе время и месте, но столкновения с другим автомобилем не было. Повреждения на ее автомобиле появились от другой аварии в марте месяце.

Изучив представленный материал, выслушав фио, защитника и свидетеля фио, не подтвердившую свои показания данные в ходе админисратиного расследования и пояснившую, что с ее автомобилем совершил столкновение другой автомобиль под управлением другого водителя, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого она является;

· справкой и схемой места ДТП, расположенного у д.42 по ул. З. и фио в адрес, согласно которым водитель, управляя автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х 909 СН/197 совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный номер К 860 ЕР/199 под управлением водителя фио, повредив на нем задний бампер, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия;

· письменными показаниями свидетеля фио, которые были получены с соблюдением закона, и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний она была предупреждена. Из данных показаний следует, что дата при выезде на ул. З. и фио, с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х 909 СН/197 под управлением водителя фио, которую она опознала при проведении осмотра автомобилей;

· актом осмотра повреждений на автомобилях в ходе которого на обоих транспортных средствах выявлены механические повреждения на одной высоте;

· фотографиями с камер видеонаблюдения из которых видно, зафиксировавшими движение автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х 909 СН/197 в время без повреждений, а уже в время повреждениями.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела, такими как распечатка фотографий с камер видеонаблюдения, актом осмотра повреждений на автомобилях и первоначальными показаниями свидетеля фио Последующее изменение свидетелем своих показаний расцениваю как способ помочь фио уйти от административной ответственности, и таким показаниям не доверяю, поскольку никаких разумных доводов о том, почему фио изменила показания ей не приведено, а мотивировка, что в настоящее время она поняла, что обозналась как с номером машины, так и с водителем управлявшим автомобилем, является явно надуманной.

Представленное стороной защиты заключение специалиста не может быть принято во внимание, поскольку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупреждался, а само заключение проведено только по документам без осмотра автомобилей участвовавших в ДТП. Необходимости в проведении по делу судебной экспертизы нет, поскольку причастность фио к совершению указанного ДТП подтверждена всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Водителем фио полностью были проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, которая имеет на иждивении детей, что является обстоятельством смягчающим ее наказание, но ранее к административной ответственности фио неоднократно привлекалась, что является обстоятельством отягчающим наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: